В Красноярском крае суд обязал местного жителя, снег с крыши дома которого разрушил кирпичный забор соседа, возместить ущерб, однако из учета среднерыночных цен, сообщает пресс-служба Красноярского краевого суда.
В ноябре 2013 года в Железногорский городской суд обратился собственник частного дома с иском к соседу о возмещении материального ущерба за поврежденный забор.
По словам истца, в марте 2012 года из-за схода снега и наледи с кровли недостроенного жилого дома на соседнем участке был поврежден кирпичный забор, огораживающий его дом в Железногорске. Мужчина сразу же обратился в полицию. Дознаватель, приехавший на место происшествия, в протоколе зафиксировал разрушения кирпичной кладки. Однако в возбуждении уголовного дела истцу было отказано. Тогда он обратился в суд с гражданским иском.
В суде истец представил смету восстановительного ремонта ограждения на сумму в 124 800 руб. Ответчик считал размер ущерба завышенным. Назначенная судом товароведческая экспертиза определила стоимость ремонта поврежденного забора, с учетом среднерыночных цен, в размере 59 200 руб.
Суд, рассмотрев материалы, пришел к выводу, что забор был поврежден из-за "ненадлежащего содержания ответчиком собственного строительного объекта". В июне текущего года суд взыскал в пользу истца 59 200 руб. ущерба, 23 600 руб. на оплату экспертизы, 8000 руб. расходов на услуги представителя – всего 90 800 руб.
В апелляционной жалобе ответчик просил решение отменить, заявив, что разрушение забора стало следствием строительных недостатков и произошедшего 26 февраля 2012 года землетрясения. Красноярский краевой суд указал, что доводы жалобы не подтверждены доказательствами, а о проведении строительной техэкспертизы ответчик не ходатайствовал. В итоге апелляция оставила решение суда первой инстанции без изменения.
