Ежегодная конференция
Инвестиции в условиях текущихвызовов: в поисках новых решений
23 сентября 2026 годаМосква, Noodome
Ежегодная конференция
Инвестиции в условиях текущихвызовов: в поисках новых решений
23 сентября 2026 годаМосква, Noodome
Пленарная сессия
Управление юридическимирисками компаний в Африке
Ключевой спикерНур Капдипредседатель Dentons Африка
Также в программе
Рынок M&A: тренды, стратегиии новые правила игры
Неочевидные антимонопольныеаспекты сопровождения сделок M&A:от due diligence до закрытия
Большая разница: почему сделки M&Aс участием публичных компанийсущественно отличаются от M&A сделокв отношении непубличных активов
ГЧП, СПИК, офсеты, КРТ и СЗПК: как выбратьподходящий механизм для реализацииинфраструктурного / промышленногопроекта
Сделки на рынках акционерногои долгового капитала: текущие трендыи ожидаемые изменения
Торговое финансирование: актуальные вопросыдля структурирования и реализации сделок
Подробнее
Реклама
АО «Некстонс» ИНН:7710028902; erid: 2Vfnxy5YGVz
Ежегодная конференция Инвестиции в условиях текущих вызовов: в поисках новых решений
Подробнее
Реклама
АО «Некстонс» ИНН:7710028902; erid: 2Vfnxy5YGVz

Владельцы квартиры, которую залил сосед сверху, отсудили почти 100 000 руб.

В Пензенской области суд обязал мужчину выплатить 92-тысячную компенсацию соседям, у которых дома во время ремонта его квартиры отслоилась на стенах шпатлевка и отошла плитка на потолке, сообщает пресс-служба Пензенского областного суда.

С иском к соседу о возмещении ущерба в Зареченский городской суд обратились владельцы затопленной 4-комнатной квартиры на Молодежном проспекте в Заречном. В октябре 2014 года во время ремонта соседом вышерасположенной квартиры, произошел залив квартиры истцов. В жилых комнатах, прихожей, туалете и на кухне образовались следы протечки. Были повреждены стены и потолки, на которых появились трещины. Отслоилась шпатлевка и произошло отставание облицовочных плиток на потолке туалета, а на кухне образовались зазоры между потолочными плитками.

Сосед отказался в добровольном порядке возмещать причиненный заливом квартиры материальный ущерб.

Суд постановил взыскать с ответчика более 92 000 руб. В эту сумму вошли судебные расходы и возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры.

Ответчик подал апелляционную жалобу, не согласившись с решением, однако Пензенский облсуд оставил ее без удовлетворения.

Новости партнеров

На главную