Ежегодная конференция
Инвестиции в условиях текущихвызовов: в поисках новых решений
23 сентября 2026 годаМосква, Noodome
Ежегодная конференция
Инвестиции в условиях текущихвызовов: в поисках новых решений
23 сентября 2026 годаМосква, Noodome
Пленарная сессия
Управление юридическимирисками компаний в Африке
Ключевой спикерНур Капдипредседатель Dentons Африка
Также в программе
Рынок M&A: тренды, стратегиии новые правила игры
Неочевидные антимонопольныеаспекты сопровождения сделок M&A:от due diligence до закрытия
Большая разница: почему сделки M&Aс участием публичных компанийсущественно отличаются от M&A сделокв отношении непубличных активов
ГЧП, СПИК, офсеты, КРТ и СЗПК: как выбратьподходящий механизм для реализацииинфраструктурного / промышленногопроекта
Сделки на рынках акционерногои долгового капитала: текущие трендыи ожидаемые изменения
Торговое финансирование: актуальные вопросыдля структурирования и реализации сделок
Подробнее
Ежегодная конференция Инвестиции в условиях текущих вызовов: в поисках новых решений
Подробнее

СИП согласился наказать издательство "Астрель", захватившее советский книжный бренд "Хочу все знать"

Суд по интеллектуальным правам оставил в силе решение Московского управления ФАС о возбуждении административного дела в отношении столичного издательства, которое вытесняет конкурентов с рынка, используя исключительные права на товарный знак "Хочу все знать", сообщает пресс-служба антимонопольного органа.

Ранее комиссия УФАС признала ООО "Издательство Астрель" нарушившим ч. 2 ст. 14 Закона о защите конкуренции за приобретение и использование исключительных прав на товарный знак "Хочу все знать".

В 2000 году ООО "Издательство Астрель" зарегистрировало словестное обозначение "Хочу все знать" в качестве товарного знака. При этом он был использован в качестве названия более 50 книг, вышедших с 1950-х годов по настоящее время, и большинство из них издано до процедуры регистрации. За 15 лет использования этого названия издательство "Астрель" фактически монополизировалоВ право выпуска книг под таким наименованием. Это, по мнению УФАС, ограничило деятельность конкурентов, а также право авторов публиковать произведения со схожими названиями в других издательствах.

Издательство не согласилось с решением УФАС и обжаловало его в судебном порядке. В частности, заявитель указывал на недоказанность недобросовестности его действий.

Замруководителя Московского управления ФАС России Николай Орлов отметил, что издательство зарегистрировало обозначение, ранее использовавшееся без регистрации в качестве товарного знака только третьими лицами и получившее известность в результате именно такого использования. Таким образом, приобретая исключительные права на товарный знак, "Астрель" имела намерение воспользоваться результатом чужого труда.

При вынесении решения антимонопольный орган учел и последующее поведение издательства по вытеснению конкурентов с рынка. Например, так случилось с "АСТ-Пресс", от которого "Астрель" потребовала компенсацию в размере около 3 млн руб.

В итоге суд согласился с выводами Московского УФАС, оставив решение о возбуждении административного производства по ч. 1 ст. 14.33 КоАП РФ в силе.

Новости партнеров

На главную