Новости
19 мая 2017

Верховный суд отчитался о зарплатах руководства, судей и аппарата

Верховный суд отчитался о зарплатах руководства, судей и аппарата

Верховный суд опубликовал на своем сайте сведения о доходах и имуществе руководителей, судей и сотрудников аппарата за 2016 год.

Председатель ВС Вячеслав Лебедев, согласно декларации за 2016 год, заработал почти 11,4 млн руб. Он владеет жилым домом площадью 583,7 кв. м, земельным участком на 4100 кв. м и баней в 100 кв м. Кроме того, в совместной собственности с супругой у него имеется квартира площадью 321 кв. м. По показателю дохода Лебедев обошел всех своих заместителей.

На втором месте с заработком 10,4 млн руб. в год находится первый зампред ВС Петр Серков. У него есть дом (335 кв. м) и две квартиры, большая из которых площадью 169 кв. м. Председатель Судебной коллегии по экономическим спорам Олег Свириденко получает примерно столько же – 10,2 млн руб. в год и занимает третье место.

Из судей ВС больше всех получает председатель судебного состава Николай Тимошин – 8,7 млн руб. У него, кроме двух домов и трех находящихся в собственности земельных участков, наибольший из которых занимает 128 000 кв. м, есть мотоцикл "Сова" и автоприцеп "Зубренок". За ним следует Николай Безуглый с доходами 8,5 млн руб. В собственности у него из недвижимости числится только один гараж на 24 кв. м. Там, в гараже, судя по отчету, стоит автомобиль "Ауди А6". Квартира, в которой он живет, принадлежит его супруге.

Гражданский служащий суда, замначальника управления по организационному обеспечению рассмотрения обращений Ольга Братусева опережает по доходам даже Лебедева, за 2016 год она заработала 14,3 млн руб. Правда, как указано в графе "сведения об источниках получения средств", дополнительный доход она получила от продажи квартиры и машины. Таким образом, она стала самым высокооплачиваемым сотрудником ВС за 2016 год из тех, кто предоставил отчетность.

Ранее в материале в списке объектов недвижимости, находящихся в собственности у судьи ВС Николая Тимошина, значился земельный участок общей площадью 281 га, но это не так - в декларации говорится, что ему принадлежит 1/22 доля этой земли (то есть 128 000 кв. м). Редакция приносит свои извинения Николаю Викторовичу и читателям за публикацию недостоверных сведений об имуществе судьи.