Следствие провело обыски в ЗАО "Растех" в рамках расследования уголовного дела о мошенничестве и превышении должностных полномочий в отношении бывшего главы Департамента транспорта и связи Москвы Леонида Липсица и гендиректора ЗАО "Растех" Полины Прицепы, сообщает пресс-служба СКП РФ.
В компании "Растех" была проведена выемка документов, связанных с финансовой деятельностью компании. Оперативным службам дано поручение установить местонахождение Леонида Липсица и Полины Прицепы и обеспечить явку подозреваемых для допроса.
Данное уголовное дело возбуждено по результатам проверки, проведенной Коптевской межрайонной прокуратурой, и оперативным материалам ФСБ РФ.
Ранее в среду пресс-секретарь мэра столицы Сергей Цой заявил, что инициатором возбуждения уголовного дела в отношении Липсица выступило московское правительство.
Напомним, что уголовное дело в отношении Леонида Липсица и Полины Прицепы возбуждено по подозрению их в мошенничестве и превышении служебных полномочий при реализации городской целевой программы воздушного такси. Это уже второе уголовное дело, связанное с данной программой.
В 2006 году по инициативе мэра Москвы Юрия Лужкова создано ГУП "Московские авиационные услуги" (МАУ). МАУ должен был заняться реализацией программы, рассчитанной на 2007-2010 годы, в ходе которой предполагалось наладить работу авиатакси между Москвой городами Золотого кольца и ближних областей.
В ноябре 2006 года Департамент транспорта и связи правительства Москвы, в состав которого входило МАУ, сам МАУ и ЗАО "Растех" заключили контракт на поставку для аэропорта Иваново-Южный специализированной аппаратуры. Кроме того, они подписали контракт на модернизацию данного аэропорта.
В декабре 2006 года Леонид Липсиц и Полина Прицепа подписали акт приемки-передачи всего оборудования на сумму 127,5 миллиона рублей. Как полагает следствие, получив 127 миллионов рублей в рамках госконтракта, ЗАО "Растех" приобрело оборудование всего лишь на 33,14 миллиона рублей. При этом между Прицепой и Липсицем, как считает следствие, "с целью хищения бюджетных средств был подписан подложный акт приемки-передачи оборудования" на всю сумму контракта.
