В Госдуму внесен законопроект "О внесении изменений в статью 367 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, которые касаются регламентации оснований прекращения поручительства, сообщает пресс-служба нижней палаты.
Автор законопроекта — депутат Государственной Думы А.Четвериков.
Как говорится в пояснительной записке к законопроекту, внесение проекта федерального закона "О внесении изменений в статью 367 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" обусловлено необходимостью конкретизации существующей правовой нормы. В настоящее время норма, регламентирующая основания прекращения поручительства, недостаточно определена, что позволяет судам при рассмотрении дел трактовать ее неоднозначно.
Для обеспечения возврата кредитных средств банками активно используется институт поручительства. При развитом рынке кредитования большое практическое значение имеет вопрос: каково влияние смерти заемщика, либо ликвидации заемщика на объем ответственности поручителя?
По своей правовой природе поручительство относится к такой категории обязательств, при которых личность должника имеет для поручителя существенное значение. Поэтому рассуждать вообще об ответственности поручителя в случае смерти должника либо ликвидации должника нелогично и поручительство в данном случае должно прекращаться.
В судебной практике часто встречаются споры по взысканию денежных средств с поручителей после ликвидации должника. Должен ли в этом случае нести ответственность поручитель? Суды неоднозначно подходят к ответу на данный вопрос. Момент прекращения обязательств (ответственности) поручителя определен пресекательным сроком с момента прекращения основного обеспечиваемого обязательства, который определяется календарной датой наступления определенного события.
Таким событием является ликвидация юридического лица. Следовательно, поручительство прекращается с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.
Ситуацию с ликвидацией должника можно рассматривать и под другим углом. Прекращение всех обязательств должника в связи с его ликвидацией является изменением основного (обеспечиваемого) обязательства, влекущим неблагоприятные последствия для поручителей. Такими неблагоприятными последствиями является наступление обстоятельств, при которых поручители лишились возможности (их права) в случае выполнения обязанности отвечать по долгам должника, получить от него удовлетворение согласно ст. 365 ГК РФ.
Такие изменения обеспечиваемого обязательства согласно п. 1 ст. 367 ГК РФ также являются основанием прекращения поручительства.
Таким образом, на сегодняшний день у судей нет единообразного мнения по поводу прекращения поручительства с ликвидацией должника. В целях унификации судебной практики необходимо четкое закрепление на законодательном уровне условий прекращения ответственности поручителя.
Реализация законопроекта не потребует дополнительных расходов из федерального бюджета.