Челябинским УФАС России в действиях Администрации Миасского городского округа по присвоению (изменению) адресов объектам недвижимости выявлены нарушения антимонопольного законодательства.
Антимонопольная служба рассмотрела дело о нарушении антимонопольного законодательства, возбужденное по заявлению ФГУП "Ростехинвентаризация — Федеральное БТИ" Миасского отделения Челябинского филиала в отношении Администрации Миасского городского округа и Миасского филиала ОГУП "Областной центр технической инвентаризации" по Челябинской области.
Основанием для обращения ФГУП "Ростехинвентаризация — Федеральное БТИ" Миасского отделения Челябинского филиала явился факт того, что органом местного самоуправления обращения лиц, которым необходимо присвоить адрес объекту недвижимости передавались на рассмотрение директору Миасского филиала ОГУП "Областной центр технической инвентаризации" по Челябинской области, сообщает пресс-служба Челябинского УФАС России.
Более того, адреса объектам недвижимости присваивались только тем лицам, которые обращались за подготовкой технического и кадастрового паспортов объектам недвижимости в Миасский филиал ОГУП "Областной центр технической инвентаризации" по Челябинской области. Кроме того, Миасский филиал ОГУП "Областной центр технической инвентаризации" по Челябинской области осуществлял подготовку проекта Постановления Администрации Миасского городского округа о присвоении (изменении) адресов объектам недвижимости.
По мнению заявителя, эти действия создают преимущественные условия для Миасского филиала ОГУП "Областной центр технической инвентаризации" по Челябинской области при осуществлении им деятельности по технической инвентаризации и необоснованно препятствует осуществлению аналогичной деятельности ФГУП "Ростехинвентаризация — Федеральное БТИ" Миасского отделения Челябинского филиала.
Подготовка проектов Постановлений органа местного самоуправления о присвоении (изменении) адресов объектам недвижимости хозяйствующим субъектом свидетельствует о том, что Администрация Миасского городского округа неправомерно наделила его данной функцией и является нарушением части 3 статьи 15 Закона о защите конкуренции.
Челябинским УФАС России эти действия Администрации Миасского городского округа были признаны нарушением антимонопольного законодательства, в связи с чем, органу местного самоуправления выдано предписание самостоятельно рассматривать обращения о присвоении (изменении) адресов объектам недвижимости и готовить проекты соответствующих Постановлений, не наделяя данными функциями коммерческие организации.
Челябинским УФАС России также установлено, что на территории Миасского городского округа отсутствуют документы, регулирующие порядок присвоения (изменения) адресов объектам недвижимости. Учитывая это, по результатам рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства Собранию депутатов Миасского городского округа рекомендовано разработать муниципальный правовой акт, регламентирующий порядок присвоения (изменения) адресов объектам недвижимости.
