Как сообщалось ранее, следственные органы практикуют отстранение адвокатов от участия в уголовном судопроизводстве, незаконно переводя их в статус свидетелей, жалуется уполномоченный по правам человека Владимир Лукин. Более того, пользуясь адвокатской осведомленностью, они выясняют у защитников сведения, относящиеся к адвокатской тайне. Это распространенная практика, соглашаются эксперты.
На нарушения московских следователей г-н Лукин указал в заключении на имя руководителя Главного следственного управления (ГСУ) при ГУВД по Москве Ивана Глухова. "Следственные органы ГСУ при ГУВД по Москве укореняют практику незаконного отстранения адвокатов от участия в уголовном судопроизводстве, а также препятствования их деятельности и получения интересующих следствие сведений, относящихся к адвокатской тайне, — говорится в заключении омбудсмена. — На это указывают мнимость допросов, их систематичность и быстрота отвода защитников, отсутствие следственного интереса после отвода".
Поводом для написания заключения стало обращение в аппарат Владимира Лукина. Инцидент произошел еще в январе 2010 года и связан со скандальным уголовным делом, возбужденным по статье о незаконном предпринимательстве против руководства ООО "Финсервисконсалтинг" и еще нескольких обществ. Дело было возбуждено столичным ГСУ при ГУВД летом 2009 года по ст. 171 УК (незаконное предпринимательство). Бизнесменов заподозрили во взимании до 1,2% от обналичиваемых сумм и незаконном заработке около 6 миллионов рублей.
После возбуждения дела к руководству "Финсервисконсалтинга" обратился главный эксперт-консультант организационно-инспекторского департамента МВД Александр Жарков. Он предложил за 1,7 миллиона долларов помочь в прекращении расследования. 29 июня 2009 года Жарков был арестован возле здания МВД при получении "куклы", имитирующей 850 тысяч долларов. Подполковнику сначала предъявили обвинение в вымогательстве взятки, но в итоге осудили по менее тяжкой статье о мошенничестве. В декабре милиционер получил четыре года колонии.
При этом руководители "Финсервисконсалтинга" Игорь Грабовский и Александр Олешко, сдавшие оборотня в погонах, позднее и сами оказались за решеткой. Так как статью о незаконном предпринимательстве из УК исключили, их обвинили по ст. 271 УК РФ (незаконная банковская деятельность) и в январе арестовали. Когда же предпринимателей запретили арестовывать, к их обвинению добавилась еще и ст. 210 УК РФ (участие в преступном сообществе).
Адвокат Александр Васанов представлял по этому уголовному делу интересы свидетельницы О. Нарежняк. Но следователь 6-го отдела следственной части ГСУ при ГУВД по Москве некто Казюлин практически насильно всучил адвокату повестку о вызове на допрос в качестве свидетеля. Когда же Васанов отказался прийти, следователь организовал его принудительный привод. После краткого допроса Александр Васанов был отстранен от защиты г-жа Нарежняк, так как сам оказался свидетелем. Чуть позднее ровно та же уловка была применена и в отношении другого адвоката, сменившего Александра Васанова по этому делу.
Омбудсмен в своем заключении указал, что такие хитрости противоречат Конституции, и призвал руководство ГСУ пресечь систематические нарушения своих подчиненных. В столичном ГСУ сказали, что пока неизвестно, какое будет принято решение по заключению омбудсмена, поскольку еще его не получили.
"Следователи частенько применяют описанный метод для устранения от дел неугодных им адвокатов, — указывает юрист Альберт Феоктистов. — Они вызывают адвоката на допрос в качестве свидетеля, задают ему несколько дежурных вопросов, а на следующий день отстраняют его от участия в защите фигурантов по данному делу".
Недавно президент Адвокатской палаты города Москвы Г.М. Резник и председатель Комиссии по защите профессиональных и социальных прав адвокатов Р.Ю. Зиновьев направили Генпрокурору РФ Юрию Чайке заявление. В документе говорится о фактах неправомерного противодействия следователей и милиционеров Татарстана профессиональной деятельности адвокатов. Как сообщается в заявлении, еще в сентябре 2008 года на имя Ю.Чайки "направлялось коллективное адвокатское обращение вице-президента Адвокатской палаты г. Москвы Полякова И.А., члена Совета палаты Зиновьева Р.Ю. и члена коллегии адвокатов "Московская городская коллегия адвокатов" адвокатской конторы "Приоритет" (№38) Бурмистрова М.В. в защиту коллег Хайретдинова Э.М., Пастухова В.Б. и Горфеля В.Э. В названном обращении речь шла о неблаговидных провокационных действиях татарских милицейских следователей и оперативных сотрудников ОБЭП УВД по г. Казани по уголовному делу №242972 в отношении наших коллег, имевших мужество публично заявить о выявленных ими в ходе оказания юридической помощи американской компании "Эрмитаж Кэпитал Менеджмент Лимитед" фактах хищения силовиками свыше 5,4 миллиардов рублей бюджетных средств. В обращении приводились убедительные доводы и веские аргументы о вероятной коррупционной составляющей хищения бюджетных средств, о неподследственности данного уголовного дела татарским органам уголовного преследования, их очевидной незаинтересованности в изобличении истинных расхитителей и иных грубых нарушениях федерального законодательства, требующих незамедлительного, принципиального, действенного и эффективного прокурорского реагирования.
