СКП завершил расследование дела бывшего федерального судьи Хостинского района Сочи Дмитрия Новикова, обвиняемого в мошенничестве. По версии следствия, он обманом завладел 17 участками земли, тем самым причинив ущерб государству на сумму свыше 270 миллионов рублей, пишет "Время новостей".. По ходатайству следствия обвиняемому и его адвокатам был сокращен срок ознакомления с материалами дела, и он истек в минувшую пятницу. Как только Генпрокуратура утвердит обвинительное заключение, дело будет отправлено в суд для рассмотрения по существу.
При этом бывший судья рискует записать на свой счет еще несколько обвинений, в том числе в получении взятки, а также в вынесении заведомо неправосудных решений. Квалификационная коллегия судей Краснодарского края еще в июне дала согласие СКП на возбуждение нового уголовного дела, но г-н Новиков обжаловал это решение в Верховном суде, и пока оно в силу не вступило.
Сам бывший судья вины не признает и утверждает, что поплатился за то, что пытался разоблачить коллег в махинациях с олимпийскими землями. Правда, все жалобы, как установила следственная проверка, были написаны уже после того, как претензии появились к г-ну Новикову. Кроме того, сотрудники ФСБ обвинили адвокатов бывшего судьи — Игоря Трунова и Людмилу Айвар в том, что они пренебрегли своими обязанностями и намеренно не являлись на следственные действия, затягивая расследование. В минувшую пятницу адвокатская палата Московской области отказала в удовлетворении требования ФСБ о лишении их статуса адвоката. Однако им все же придется дать письменные объяснения своим коллегам о причинах таких поступков.
Решение о лишении Дмитрия Новикова статуса судьи в связи с совершением им порочащих честь проступков квалифколлегия судей Краснодарского края приняла в апреле этого года. При этом полномочия г-на Новикова были прекращены с мая 2006 года. Адвокат Игорь Трунов возмущался и заявлял, что увольнение задним числом привело к тому, что его подзащитный продолжал работать вплоть до 2008 года и вынес "большое количество приговоров, в том числе по тяжким преступлениям, и решений по гражданским делам, которые теперь могут быть пересмотрены, если исходить из того, что Новиков судьей уже не был". Но, как рассказал зампредседателя краевого суда и председатель совета судей Краснодарского края Владимир Кисляк, с мая 2006 года Новиков не выходил на работу и никаких решений и приговоров не выносил. По его словам, тогда председатель Хостинского райсуда обратился в квалифколлегию с представлением на г-на Новикова и просил прекратить его полномочия в связи с небрежным отношением к своим обязанностям. "Решение квалифколлегии не может приниматься в отсутствие судьи, которому предъявлены те или иные претензии, а Новиков на заседания не приходил, — рассказал г-н Кисляк. — Только в 2008 году он появился и подал заявление об уходе по собственному желанию. Мы решили его удовлетворить, и Новиков таким образом получил почетную отставку. Однако когда через год вскрылась ситуация с мошенничеством при его участии, мы свое решение пересмотрели, и почетная отставка была заменена на лишение полномочий по порочащим основаниям".
Как установило следствие, еще в 2004 году Новиков попросил своего помощника Виталия Езловецкого организовать встречу с его отцом — владельцем компании "Ростоврыбком". Встреча состоялась, и на ней судья предложил бизнесмену заняться реконструкцией мемориала павшим воинам в Сочи на площади рядом со зданием горадминистрации, а также отремонтировать саму площадь. Как следует из материалов дела, взамен судья пообещал, что "Ростоврыбком" получит 17 земельных участков в одном из престижнейших районов города — на Курортном проспекте. Компания профинансировала строительные и ремонтные работы, но когда речь зашла о выделении обещанных участков, оказалось, что в горадминистрации об этой сделке ничего не знают. Новиков объяснил бизнесмену, что ситуацию можно уладить, заплатив ему 10 миллионов рублей. Предприниматель заплатил. На эти деньги, по версии следствия, Новиков приобрел автомобиль Bentley.
Кроме того, судья, как полагает обвинение, сумел уговорить бизнесмена оформить договор о переуступке права требования с администрации долга за реконструкцию площади на другого своего помощника — Ивана Шелкового. В 2006 году последний стал собственником этих участков на основании решения судьи Хостинского суда Валентина Язвенко. Этот судья впоследствии объяснял, что ничего не знал о махинациях и полагал, что Шелковой действительно имеет право получить спорные участки, только кадастровая стоимость которых оценивалась в 270 миллионов рублей. Решение по этому делу Новиков забрал у Язвенко и хранил у себя три года, не отдавая в канцелярию суда, из-за чего о нем никто не знал, пока не началось следствие.
А интерес у СКП возник в 2009 году, когда на Курортном проспекте началось строительство частных владений, в то время как эти участки официально числились в федеральной собственности. ФСБ начала проверку, и в феврале этого года в отношении Ивана Шелкового было возбуждено дело о мошенничестве. Он был арестован и сразу во всем сознался. Согласно его показаниям, он действовал по указанию Новикова, собственником земель числился лишь де-юре, а де-факто никогда не получал никаких доходов от продажи участков. В результате в феврале было заведено дело уже против самого бывшего судьи. А самого его нашли в апреле в Москве, в отеле Ritz-Carlton, откуда он от имени Шелкового отправлял президенту и в правоохранительные органы жалобы на председателей судов Сочи и Краснодарского края, якобы занимающихся разворовыванием олимпийских земель. Новикова арестовали, и с тех пор он находится в СИЗО Краснодара.
Руководство краевого суда само обратилось в СКП с просьбой провести проверку деятельности судей, однако ни одно из изложенных в жалобе обвинений не подтвердилось, зато у следователей появились основания выдвинуть против самого жалобщика новые обвинения. Как установило следствие, Новиков прятал от начальства не только решение по земельным участкам на Курортном проспекте, но и гражданское дело о передаче Ассоциации крестьянско-фермерских хозяйств земельных участков в поселке Красная Поляна. Началась эта история в 2000 году, когда глава администрации Сочи своим распоряжением выделил фермерам 14 га земли. Через год новый мэр принял противоположное решение. Его обжаловала у судьи Новикова Марина Мелихова — одна из тех, кто лишился надела. Как установило следствие, Новиков, приняв дело к производству, вызвал к себе председателя Ассоциации крестьянско-фермерских хозяйств Кохавца и заявил, что примет решение в их пользу при одном условии — в списке фермеров должно появиться несколько человек, которых назовет судья. Ими стали помощники судьи Павел Леонтьев и Шелковой, а также еще два доверенных лица Новикова. В 2003 году, по данным обвинения, он вынес решение в пользу фермеров, а впоследствии фактически распоряжался четырьмя земельными участками площадью 1,8 га. По данным СКП, два участка были проданы за 8,5 млн руб., а один уже в 2009 году — компании "Олимпстрой" за 83,7 млн рублей.
СКП в июне обратился в квалифколлегию судей за разрешением на возбуждение в отношении г-на Новикова дела по факту получения взятки в виде земельных участков (ст. 290 УК), превышения должностных полномочий (ст. 286 УК), а также вынесения заведомо неправосудных решений (ст. 305 УК). Последнее обвинение ему намерены предъявить в связи с несколькими гражданскими спорами, которые он принял к своему производству, несмотря на то что ими должны были заниматься арбитражные суды. Квалифколлегия свое согласие дала. Однако г-н Новиков обжаловал его сначала в краевом суде, а затем, получив отказ, написал жалобу в Верховный суд. Последний пока не рассматривал ее, но если и он признает решение квалифколлегии законным, в деле г-на Новикова появятся новые обвинения.
Дмитрий Новиков и теперь продолжает утверждать, что стал жертвой коррумпированных судей, которых пытался разоблачить. Однако его коллеги уверены, что шумиху эту он поднял только ради того, чтобы отвлечь внимание от себя. "Мы сначала не хотели огласки, но именно из-за этого получили в СМИ информационную войну, — признался зампредседателя Краснодарского краевого суда Владимир Кисляк. — В итоге все было перевернуто с ног на голову, и нас на страницах различных изданий стали обвинять в коррупции. Но мы не пытаемся оправдаться, мы хотим одного — высказать свое мнение, чтобы добиться объективности. Новиков, вероятно, считает, что чем больше людей будет вовлечено в его дело, чем более значимыми будут должности, которые он перечисляет в своих жалобах, тем больше шансов у него самого добиться прекращения следствия. Но это у него не получится, все факты и доказательства пока говорят только против него. Таким, как Новиков, не место в судебной системе. И теперь пусть следствие дает оценку его действиям".
Между тем, Адвокатская палата Московской области 10 сентября отказалась лишить статуса адвоката Игоря Трунова по представлению следователей ФСБ в связи с делом бывшего сочинского судьи Дмитрия Новикова. Об этом сообщил сам Трунов. По его словам, аналогичное решение было принято в отношении двух его коллег, в том числе Людмилы Айвар. Трунов добавил, что представление в отношении еще одного адвоката должно быть рассмотрено Московской адвокатской палатой. "Отказано по двум основаниям: факты, изложенные в представлении, не являются дисциплинарным проступком; представление следственного управления ФСБ не может являться основанием для лишения статуса", — сказал Трунов. Он отметил, что отказ палаты Московской области стал четвертым по счету. Как сообщил адвокат, представления о лишении его статуса были написаны в связи с делами о захвате террористами "Норд-Оста", об убийстве зампреда ЦБ Андрея Козлова и расстреле в супермаркете людей бывшим майором московской милиции Денисом Евсюковым.
