ПРАВО.ru
Новости
15 ноября 2011, 16:35

Правообладатель товарного знака "Емеля" не смог стать истцом

Правообладатель товарного знака "Емеля" не смог стать истцом

У товарного знака "Емеля", ставшего предметом разбирательства между ООО "К.П.Ф. Консенсунс", выпускающего, в частности, сухарики под этой маркой, и Роспатентом, сменился правообладатель. Теперь им выступает не "К.П.Ф. Консенсунс", а ООО "Регион".

В доказательство эти две компании на заседании в Арбитражном суде города Москвы представили документальное подтверждение правопреемства и ходатайствовали о замене истца: с "К.П.Ф. Консенсунс" на "Регион". Однако судья Николай Тарасов без объяснения причин отказался сделать это, решив привлечь "Регион" в качестве третьего лица.

Следующее заседание по иску состоится 22 декабря.

Изначально "К.П.Ф. Консенсунс"обжаловал в Арбитражном суде города Москвы решение Роспатента, который частично прекратил правовую охрану товарного знака заявителя — "Емеля". Ведомство прекратило права "К.П.Ф. Консенсунс" на эту марку в 43-м классе Международной классификации товаров и услуг (МКТУ) — услуги по обеспечению пищевыми продуктами и напитками закусочных, кафе, кафетериев, ресторанов самообслуживания.

При этом Роспатент сохранил правовую охрану товарного знака "Емеля", принадлежащего производителю сухариков, в шести других классах МКТУ. Ведомство вынесло соответствующее решение по итогам рассмотрения заявления ООО "Меркурий" (Санкт-Петербург, третье лицо по делу), владеющего сетью кафе "Емеля". Эта компания утверждала, что "К.П.Ф. Консенсунс" уже три года не использует товарный знак "Емеля" в 43-м классе МКТУ, а потому должен быть лишен правовой охраны. Роспатент поддержал доводы "Меркурия".

"К.П.Ф. Консенсунс" и "Меркурий" были вовлечены в еще одну судебную тяжбу из-за товарного знака "Емеля". Первая компания просила суд запретить второй использовать бренд и требовала компенсацию. Но ей было отказано в иске. Решение обжаловано не было и вступило в законную силу.

Арбитражный суд города Москвы 25 июля ввел процедуру наблюдения в отношении "К.П.Ф. Консенсунс", по собственному заявлению компании. С подробностями процесса можно ознакомиться здесь.