АС Московской области оставил без рассмотрения исковое заявление «ЕТМ» о взыскании с «Адитима» задолженности в размере €1,42 млн по договорам займа от 2012 и 2015 годов (дело № А41-59851/2026). Суд установил, что спорные договоры содержат действующие арбитражные оговорки, в соответствии с которыми все разногласия нужно разрешать в Арбитражном институте Торговой палаты Стокгольма (SCC). Первым на это дело обратил внимание телеграм-канал «Арбитражный атлас».
Истец, который выступал в качестве цессионария, пытался оспорить эту подсудность и ссылался на ч. 4 ст. 248.1 АПК. Компания утверждала, что место арбитража находится в Швеции, а это государство включено в перечень недружественных государств, что делает арбитражную оговорку неисполнимой.
Суд не согласился с этим доводом и указал, что при уступке права требования новый кредитор получает требование в том же объеме и на тех же условиях, что и первоначальный кредитор, включая согласованный сторонами порядок разрешения споров. Истец признал в иске, что арбитражная оговорка сохраняет для него силу, но доказательств недействительности, утраты силы или реальной неисполнимости этого соглашения не представил, поэтому судья пришел к выводу о существовании действующего соглашения о третейском разбирательстве.
Суд оставил исковое заявление без рассмотрения и удовлетворил ходатайство о возврате «ЕТМ» из федерального бюджета 1 млн руб. уплаченной государственной пошлины.
