"Дальмостострой" обжаловал в Шестом арбитражном апелляционном суде решение первой инстанции, которая отказала заявителю в иске о взыскании со страховщика строительства моста через бухту Золотой рог — окологосударственного ОАО "СОГАЗ" — и ЗАО "Тихоокеанская мостостроительная компания" ("ТМК") 793 млн руб. Дата рассмотрения жалобы пока не назначена.
Обжалуемое решение Арбитражный суд Хабаровского края вынес 14 декабря 2011 года. Суд отклонил иск "Дальмостостроя" (А73-11159/11) к страховой компании, при этом удовлетворив встречный иск страховщика к заявителю на 155 млн руб.
Строительство вантового моста через бухту Золотой Рог началось в 2008 году. В рамках этого проекта генподрядчик, ЗАО "Тихоокеанская мостостроительная компания", наняла в качестве субподрядчика компанию "Дальмостострой", которая должна была получить 7,2 млрд руб. из 17,9 млрд руб. общих ассигнований. ОАО "Согаз", контролируемое банком "Россия" и "Газпромбанком", застраховало строительство на 18 млрд руб.
Когда "ТМК" перестала перечислять поступающие от заказчика — администрации Приморского края — деньги за уже выполненные и принятые работы на счета своего контрагента, "Дальмостострой" подал иск в АСГМ о взыскании более 707 млн руб. основного долга и 86 млн руб. накопившихся процентов. Ответчиками по делу стали как генподрядчик, так и страхователь.
Позднее спор с "ТМК" был направлен АСГМ в Арбитражный суд Хабаровского края, а выяснять отношения с "Согазом" "Дальмостострой" продолжил в АСГМ (дело А40-43012/2011). Судья АСГМ Дмитрий Дзюба решил, что "Согаз" не в ответе за действия "ТМК". Он не увидел логики в привлечении страховщика к делу в качестве ответчика, так как компания застраховала только имущество субподрядчика и здоровье его работников. На этом основании "Дальмостстрою" было отказано в иске. Апелляция утвердила законность этого решения. Хабаровский арбитраж также решил, что страховщик отвечать за срыв госфинансирования моста через бухту Золотой Рог не должен. Точки над I предстоит поставить апелляции.
