Однообразие тюремной жизни заключенные порой скрашивают, обращаясь в суды с курьезными жалобами. Например, "Право.Ru" писало о человеке, который дважды обжаловал в Верховном Суде РФ президентский указ о своем помиловании, оперируя доводом, что замена смертной казни на пожизненное заключение "противоречит принципам гуманности и справедливости". А вчера в Верховном Суде корреспондент "Право.Ru" стала свидетелем того, как приговоренный к пожизненному заключению пытался оспорить решение, избавившее его от оплаты адвокатских услуг.
Судебная коллегия ВС под председательстсвом Владимира Боровикова рассматривала кассационную жалобу Александра Подъячева — одного из организаторов банды, которая в конце 1990-х годов совершила в Красноярске несколько заказных убийств и покушений на лидеров азербайджанской диаспоры. О преступлениях, заказчики которых так и не были найдены, писал "Коммерсант", а 7 октября 2010 года киллерам был вынесен обвинительный приговор на основании вердикта присяжных. Подъячева Красноярский краевой суд приговорил к пожизненному заключению. Примечательно, что прокуратуре удалось добиться своего только после второго судебного разбирательства: в 2006 году присяжные признали наемных убийц невиновными, но гособвинение опротестовало оправдательный приговор в Верховном Суде, и тот вернул дело на новое расследование.
В кассационную инстанцию ВС Подъячев пожаловался на определение Красноярского краевого суда от 10 марта 2012 года, которым его освободили от процессуальных издержек — расходов на адвоката. Аргумент у суда был таким: у Подъячева — "пожизненное лишение свободы и нет источника доходов", но он с этим решением не согласился, так как оно было принято в его отсутствие.
Докладчиком по этому делу в ВС выступал сам председательствующий судья Боровиков. Первым делом он сообщил, что заявитель ходатайствовал о том, чтобы жалоба не рассматривалась в его отсутствие, а потом объяснил, почему того все же нет в зале и почему он даже не извещен о дате заседания. Оказалось, что в марте заключенный Подъячев "ушел транзитом" и сейчас направляется в колонию в Свердловской области. После этого вопрос о возможности рассмотреть дело без Подъячева судьи положительно решили за полминуты в совещательной комнате.
Сам процесс занял еще три минуты. Единственный довод заявителя о том, почему Красноярский краевой суд вынес неправомерное решение, заключался в том, что "с учетом общих принципов уголовного судопроизводства вопрос о процессуальных издержках должен разрешаться с его участием". Однако судья Боровиков тут же объяснил, почему вопрос все же был рассмотрен в отсутствие Подъячева. "У него было желание [участвовать], но оно пришло после вынесения оспариваемого решения", — пояснил докладчик.
Прокурор коротко высказалась за то, чтобы акт Красноярского крайсуда остался без изменения, и после 30-секундного совещания коллегия так и поступила.
