Спустя год после подачи иска и вчерашней смены председательствующего Пресненский суд наконец приступил к делу бывшего гендиректора ОАО "Московский комитет по науке и технологиям" Дмитрия Рототаева. Он требует от экс-работодателя компенсацию в 3 млн руб.
Группа компаний, носивших название "Московский комитет по науке и технологиям", долгое время играла важную роль в бизнес-операциях московских властей при мэре Юрии Лужкове. Действия товарищества на вере "МКНТ", например, позволили во второй половине 1990-х годов вывести из под контроля федеральных структур в лице госхолдинга "Связьинвест" крупнейшую на тот момент телекоммуникационную компанию страны — ОАО "Московская городская телефонная сеть" (сейчас входит в число активов близкого к Лужкову предпринимателя Владимира Евтушенкова и его партнеров). А ОАО "Московский комитет по науке и технологиям" (66,8% акций принадлежит столичному правительству) вместе с ЗАО "Московские озонаторы" (в нем МКНТ вместе с одним из московских ФГУПов владеет контрольным пакетом) участвовали в схеме коммерческой эксплуатации патентов, принадлежащих бывшему мэру Лужкову и другим столичным чиновникам (см. материал на Slon.ru).
Рототаев возглавил ОАО "МКНТ" в 2006 году, а в 2009 году стал одним из соавторов такого изобретения Лужкова, как устройство для извлечения гелеподобного концентрата при переработке углеводородных масел. Права на эту разработку впоследствии купил "МКНТ", который теперь новая команда столичных чиновников во главе с Сергеем Собяниным решила ликвидировать. Об этом говорится в сюжете, месяц назад вышедшему в эфире "Вести-Москва". Журналисты госканала назвали МКНТ под руководством Рототаева "шарлатанством под громкой вывеской".
Лужкова, напомним, со скандалом отправили в отставку в октябре 2010 года, а Рототаева уволили 14 июня 2011-го по ст.278 ТК РФ (дополнительные основания для прекращения трудового договора с руководителем организации). К тому времени работодатель задолжал ему зарплату за полгода, но эти деньги Рототаеву все-таки заплатили, сказал "Право.Ru" его адвокат Алхас Абгаджава. А вот с "золотым парашютом" в 3 млн руб. (сумма двадцати окладов), предусмотренным трудовым договором, во внесудебном порядке разобраться не получилось. В результате через три месяца после увольнения бывший гендиректор МКНТ обратился в Пресненский райсуд, чтобы взыскать с работодателя эти три миллиона, компенсацию за просрочку выплат и 1,5 млн руб. компенсации морального вреда.
Дело попало к судье Татьяне Печениной и сначала рассматривалось весьма неспешно (говорят, что у этой судьи такой стиль). Заявление Рототаева было зарегистрировано 22 сентября 2011 года, но собеседование состоялось только 28 ноября, а первое заседание — 16 января 2012 года (потом они проводились 17 февраля, 16 апреля, 29 мая и 2 июля). А вчера в процессе председательствовал уже другой судья — Артем Кузьмичев.
В начале заседания представитель МКНТ Екатерина Чистякова пожаловалась судье, что до передачи дела новому председательствующему ей так и не удалось ознакомиться с материалами дела: то их не было в канцелярии, то "по непонятно какой причине". Чистякова попросила время на ознакомление с делом и подготовку письменной позиции, но адвокат Рототаева возражал.
– У нас не было ни одного заседания по существу по той простой причине, что ответчик явно уклонялся от участия в заседаниях, – заявил он.
По словам Абгаджавы, все это время МКНТ не менял адрес, однако на его надлежащее уведомление ушли месяцы (здание компании находится в Борисоглебском переулке в центре Москвы — прим.авт.). Но затем адвокат смягчился, когда услышал, что ответчик готов подготовить отзыв "в максимально сжатые сроки". "Жестокость никто проявлять не собирается, — сказал он. — Пускай ознакомятся". Однако не преминул добавить, что согласится с ходатайством, если слушания отложатся на несколько дней. А как только судья озвучил дату следующего заседания (28 августа), у Абгаджавы возникло еще одно пожелание. Он извинился "за наглость" и через судью попросил ответчика "иметь при себе все документы", необходимые для рассмотрения трудового спора. Чистякова не возражала, и суд возложил на МКНТ эту обязанность.
