Ежегодная конференция
Инвестиции в условиях текущихвызовов: в поисках новых решений
23 сентября 2026 годаМосква, Noodome
Ежегодная конференция
Инвестиции в условиях текущихвызовов: в поисках новых решений
23 сентября 2026 годаМосква, Noodome
Пленарная сессия
Управление юридическимирисками компаний в Африке
Ключевой спикерНур Капдипредседатель Dentons Африка
Также в программе
Рынок M&A: тренды, стратегиии новые правила игры
Неочевидные антимонопольныеаспекты сопровождения сделок M&A:от due diligence до закрытия
Большая разница: почему сделки M&Aс участием публичных компанийсущественно отличаются от M&A сделокв отношении непубличных активов
ГЧП, СПИК, офсеты, КРТ и СЗПК: как выбратьподходящий механизм для реализацииинфраструктурного / промышленногопроекта
Сделки на рынках акционерногои долгового капитала: текущие трендыи ожидаемые изменения
Торговое финансирование: актуальные вопросыдля структурирования и реализации сделок
Подробнее
Реклама
АО «Некстонс» ИНН:7710028902; erid: 2Vfnxy5YGVz
Ежегодная конференция Инвестиции в условиях текущих вызовов: в поисках новых решений
Подробнее
Реклама
АО «Некстонс» ИНН:7710028902; erid: 2Vfnxy5YGVz

Суд взыскал в пользу женщины и ребенка, на которых упал кусок крыши, 1,03 млн руб.

В Амурской области суд обязал индивидуального предпринимателя заплатить более 1 млн рублей женщине и ее малолетнему сыну, получивших травмы в результате падения крыши, сообщила пресс-служба прокуратуры региона.

В мае 2012 г. с трехэтажного здания в центре города порывами ветра была сорвана крыша, части которой обрушились на тротуар. В результате 34-летняя женщина получила перелом позвонков, а ее малолетний сын – сотрясение головного мозга.

В ходе прокурорской проверки было установлено, что здание принадлежит на праве собственности индивидуальному предпринимателю Валерию Десятнику, который выполнил ремонт крыши с нарушением строительных норм и правил.

В связи с этим прокурор города направил в Белогорский городской суд в защиту прав женщины и ребенка исковое заявление с требованием о взыскании с Десятника компенсации морального вреда в пользу пострадавших, а также суммы утраченного заработка.

Суд удовлетворил иск прокуратуры в полном объеме и взыскал с индивидуального предпринимателя 800 тыс. рублей, а также более 230 тыс. рублей в качестве утраченного заработка.

Новости партнеров

На главную