В пятницу Государственная Дума планирует внести поправки в УПК РФ, запрещающие участие коллегии присяжных заседателей при рассмотрении дел, связанных с антигосударственными преступлениями. Инициатива реформирования УПК принадлежит депутатам от «Единой России».
Авторами законопроекта «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам противодействия терроризму» являются глава комитета по безопасности Государственной Думы РФ Владимир Васильев и его заместитель Михаил Гришанков. Основной смысл поправок — повышение эффективности уже действующих мер по борьбе с терроризмом. Между тем, документ ограничивает права подсудимых и по другим категориям преступлений. Его действие распространяется на девять статей УПК, в их числе: захват заложника, организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем, шпионаж, массовые беспорядки, государственная измена, насильственный захват власти или насильственное удержание власти, вооруженный мятеж и диверсия.
Некоторые эксперты считают, что добиться оправдательных вердиктов без участия народных представителей станет невозможно, поскольку новые поправки УПК предполагают рассмотрение дел в составе коллегии из трех судей. По словам аналитиков, это приведет к лоббированию интересов власти и еще большей коррумпированности судебной системы.
Правозащитники Московской Хельсинкской группы, комитета «Гражданское содействие» и общества «Мемориал» подписали заявления, в его тексте содержится резкая критика в отношении поправок:«В существующих условиях передача дел по „антигосударственным“ преступлениям, где предусмотрены очень большие сроки наказания, обычным судам, которые выносят в среднем менее одного процента оправдательных приговоров и с учетом особой заинтересованности государства, лишает обвиняемых в подобных преступлениях и тени надежды на возможность оправдания».
Между тем, сотрудники комитета безопасности уверены в необходимости передачи дел, связанных с терроризмом, в ведение профессиональных судей. Правоохранительные органы ссылаются на статистику южных регионов России, согласно которой, итогом рассмотрения дел с участием присяжных заседателей часто становится вынесение оправдательных приговоров в отношении членов террористических организаций.
Председатель Национального антикоррупционного комитета Кирилл Викторович Кабанов прокомментировал ситуацию корреспонденту Право.ру: «Суды по антигосударственным преступлениям всегда были закрыты, в частности, процессы по делу о государственной измене. В принципе, инициатива ясна и нормальна. С другой стороны, в нашей стране еще не развит институт присяжных, а его уже начинают реформировать, возникает вопрос — насколько это уместно? Конечно, необходимо отработать сам механизм суда присяжных и только потом что-то менять и дорабатывать. На мой взгляд, сейчас очень важно, чтобы эти поправки не коснулись судебных процессов, связанных с коррупцией, поскольку они должны быть максимально открыты для общества».
