ПРАВО.ru
Legal Digest
17 февраля 2019, 12:37

Отстранение конкурсного управляющего, уничтожение «санкционки» и другие интересные дела ВС

Отстранение конкурсного управляющего, уничтожение «санкционки» и другие интересные дела ВС
На этой неделе Верховный суд рассмотрит 147 споров. Административная коллегия проверит, были ли нарушения на выборах в Республике Саха. Экономколлегия ответит, можно ли привлечь контролирующее должника лицо к субсидиарной ответственности за предоставление искаженной бухгалтерской отчетности. А уголовная коллегия пересмотрит приговор в отношении ОПГ «Химмаш».

Административная коллегия рассмотрит 46 дел. В их числе:   

– ООО «Урман» пытается оспорить указ президента и акт правительства, которые предусматривают специальные экономические меры в целях обеспечения безопасности России. Речь идет о правилах уничтожения сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия из США, стран Евросоюза, Канады, Австралии, Норвегии, Украины, Албании, Черногории, Исландии и Лихтенштейна (№ АКПИ18-1211).

– Наталья Холодинина оспаривает решение ЦИК Республики Саха (Якутия) о результатах выборов 9 сентября 2018 года по Пригородному одномандатному избирательному округу № 9. Женщина настаивает, что на избирательных участках были допущены нарушения, повлиявшие на итоги выборов. Например, в информационных плакатах не вычеркнуты сведения о партиях «За справедливость», «Социальные реформы – прибыль от природных ресурсов – народу»; на информационном стенде нет информации о кандидате Холодининой; члены комиссии подсчитывали не голоса, отданные за того или иного кандидата, а общее количество поступивших в избирательную урну бланков; в некоторые периоды времени наблюдатели с правом совещательного голоса не могли контролировать подсчет голосов. Верховный суд Республики Саха (Якутия) оставил административное исковое заявление Холодининой без удовлетворения (№ 3а-53/18). В ближайшее время его пересмотрит ВС (№ 74-АПА19-1).

В экономколлегии состоится 13 споров. В частности: 

– Завершилась процедура банкротства ООО «Де Джиллетт Бат Компани». Один из конкурсных кредиторов – ПАО «НБ «Траст» – обратился с иском к контролирующим должника лицам с требованием привлечь их к субсидиарной ответственности. Основанием для этого стало предоставление должником искаженной бухгалтерской отчетности для получения кредита, якобы должник показал банку 800 млн руб. дебиторской задолженности, которых в действительности не было. При этом должник никогда не оспаривал кредитный договор, а наоборот, исполнял свои текущие обязательства по нему. Суды трех инстанций в иске отказали, решив, что доводы истцов могут быть проверены только в рамках уголовного судопроизводства (№ А40-180646/2017). Так это или нет, скоро установит ВС.

Арбитражный суд может устанавливать любые обстоятельства, свидетельствующие о недобросовестном поведении контролирующих лиц, в том числе факт предоставления банку заведомо ложных сведений (п. 28 постановления Пленума ВАС РФ № 51). Поэтому, полагаю, ВС отменит ранее принятые акты.

Алексей Грядов, юрист практики разрешения споров московского офиса Dentons Dentons Федеральный рейтинг I группа Антимонопольное право I группа Трудовое и миграционное право I группа Комплаенс I группа ТМТ I группа Международный арбитраж I группа Фармацевтика и здравоохранение I группа Финансовое/Банковское право I группа Корпоративное право/Слияния и поглощения I группа Налоговое право и налоговые споры I группа Интеллектуальная собственность II группа Страховое право II группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование II группа Коммерческая недвижимость/Строительство II группа Транспортное право II группа Природные ресурсы/Энергетика II группа Уголовное право и процесс II группа ГЧП/Инфраструктурные проекты 2 место По количеству юристов

Нижестоящие суды не выяснили, действительно ли действия ответчиков были направлены на необоснованное получение кредита, который никто не собирался возвращать, и действительно ли у должника было недостаточно имущества.

Наталья Залюбовская, доцент департамента правового регулирования экономической деятельности Финуниверситета при Правительстве, к. ю. н.

– ООО НПП «Радий» уступило ООО «Универсалстрой» право требования 223 млн руб. основного долга и 12 млн руб. процентов к обществу «ИС Девелопмент». За уступаемые права «Универсалстрой» обязалось уплатить НПП «Радий» 223 млн руб., однако перечислило лишь 121 млн руб. В рамках процедуры банкротства ООО «Универсалстрой» конкурсный управляющий выявил заключение должником указанной сделки и через суд попытался ее оспорить. Он настаивал, что «ИС Девелопмент» на дату уступки имел признаки неплатежеспособности, следовательно, договор заключен по завышенной стоимости. Первая инстанция отказала конкурсному управляющему, апелляция с этим согласилась. Кассация отменила ранее вынесенные акты, посчитав, что суды не в полном объеме установили обстоятельства по делу. Окончательное решение должен принять ВС (№ А40-17431/2016).

Нижестоящие суды действительно не провели экспертизу стоимости уступаемого права требования и не выявили иные связи должника с цедентом.

Антон Красников, партнер ЮФ Сотби ЗАО «Сотби» Федеральный рейтинг I группа Банкротство

– ООО «Адеко» предъявило требования о переводе денег, внесенных ранее в компенсационный фонд СРО «Солидарность» в связи с добровольным выходом. Суд первой инстанции требования удовлетворил, решение никто не обжаловал, и оно вступило в силу. СРО «Солидарность» лишилась статуса саморегулируемой организации, и сведения о ней были исключены из государственного реестра. ООО «Адеко» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве к Национальному объединению саморегулируемых организаций – ассоциации «НОСТРОЙ». Суд первой инстанции требования удовлетворил, а апелляция пришла к выводу, что вышеуказанные обстоятельства не являются основанием для замены стороны (ст. 48 АПК). Кассация поддержала позицию суда первой инстанции. Точку в деле должен поставить ВС (№ А40-56088/2017). 

Не исключено, что ВС укажет на наличие именно сингулярного правопреемства, так как ассоциация «НОСТРОЙ» не заменяет исключенную саморегулируемую организацию во всех материально-правовых отношениях.

Гульнара Ручкина, руководитель департамента правового регулирования экономической деятельности Финуниверситета при Правительстве, д .ю. н., профессор

– Конкурсный управляющий общества «Армакс Групп» передал привлеченному агенту обширный круг полномочий, предусмотрев процентное вознаграждение агента и заключив договор займа. При этом на расчетном счете управляющего имелись зарезервированные деньги. ФНС обратилась в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего и требованием отстранить его. Суды трех инстанций признали действия конкурсного управляющего незаконными, однако отстранять его не стали. Точку в споре скоро поставит ВС (№ А14-6753/2018).

ВС продолжает тенденцию формирования определенных стандартов поведения арбитражных управляющих. Думаю, ВС разрешит вопрос об отстранении конкурсного управляющего ООО «Армакс Групп» от исполнения обязанностей.

Антон Красников

В судебной коллегии по гражданским делам назначено 22 спора, среди которых:

– Индивидуальная программа реабилитации или абилитации предусматривает выдачу катетеров из расчета шесть штук в день. Григорий Петросян обратился в департамент здравоохранения г. Москвы и ГБУЗМ «Городская поликлиника № 36 ДЗМ» с просьбой выдать ему катетеры, однако получил отказ. Тогда мужчина подал иск в суд, требуя признать отказ неправомерным, выдать ему положенное, взыскать компенсацию морального вреда и материальный ущерб в размере 200 000 руб. Люблинский районный суд Москвы установил, что заявитель сам отказался от полного набора социальных услуг, предусмотренных ч. 1 ст. 6.2 закона об основах охраны здоровья граждан, за что ежемесячно получает денежную выплату. Поэтому суд первой инстанции в иске отказал (№ 02-2859/2018). В ближайшее время делом займётся ВС (№ 5-КГ18-290).

– Александр Баженов и Павел Соболев настаивают, что были приняты на работу в ООО «Контакт», однако документы надлежащим образом не оформили и трудовой договор не подписали. Для установления трудовых отношений Баженов и Соболев обратились в суд. Факт трудовых отношений подтверждается приказами общества, пропусками и нарядами-допусками к работам. Однако представитель общества заявил, что эти лица никогда у них не работали, а по гражданско-правовым договорам им все выплатили. Ленинский районный суд г. Ярославля исследовал материалы дела, заслушал свидетелей и отказал в иске (№ 2-31/2018). На этой неделе дело рассмотрит ВС (№ 8-КГ18-9).

– ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк – заключило с Сергеем Титовым кредитный договор на приобретение автомобиля на 692 744 руб. на 60 месяцев под 15% годовых. Когда Титов допустил просрочку выплаты, банк обратился с иском о расторжении кредитного договора и взыскании с должника 344 892 руб. задолженности, 12 649 руб. расходов по оплате госпошлины, а также об обращении взыскания на заложенное имущество. Видновский городской суд вынес заочное решение, которым удовлетворил исковые требования общества: расторгнул кредитный договор, взыскал с Титова 251 255 руб. просроченного долга, 23 100 руб. просроченных процентов за кредит, 11 169 руб. неустойки за просроченные проценты, 49 169 руб. неустойки за просроченный основной долг, 10 199 руб. неустойки за невыполнение условий договора, 12 649 руб. судебных расходов по оплате госпошлины, а также обратил взыскание на заложенный автомобиль (№ 2-4262/2017). Законно это или нет, скоро решит ВС (№ 4-КГ18-92).

– Сын Елены Савиной является инвалидом детства по заболеванию, при котором невозможно совместное проживание в одной квартире, и имеет право на дополнительную жилую площадь (постановление Правительства от 16 июня 2006 года № 378). Семья состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, и Савина обратилась с заявлением о внеочередном предоставлении жилья (п. 4 ч. 1 ст. 51 ЖК). Согласно ответу администрации муниципального района Исаклинский, Савина может получить жилье по договору соцнайма при условии трудоустройства в учреждениях муниципального образования. С таким ответом женщина не согласилась и обратилась в Исаклинский районный суд Самарской области, который обязал администрацию поставить семью на учет и предоставить жилье без очереди по договору социального найма (№ 2-345/2017). Законность решения проверит ВС (№ 46-КГ19-2).

Дисциплинарная коллегия рассмотрит две жалобы на решения ВККС и ККС о досрочном прекращении полномочий судей – по первой и по апелляционной инстанции. 

Президиум ВС примет решение по 10 спорам, девять из которых – с постановлением ЕСПЧ. Все заявители жаловались на чрезмерную длительность содержания под стражей в ходе предварительного расследования (п. 3 ст. 5 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод):

– Эрес Бадынам находился под стражей 1 год 3 месяца и 2 дня. Кроме того, ему отказали в участии в рассмотрении гражданского дела в первой и апелляционной инстанциях. За это ЕСПЧ присудил выплатить заявителю €1800 компенсации материального ущерба и морального вреда, расходов и издержек; 

– Евгений Захаров содержался под стражей 2 года 10 месяцев и 26 дней, за что получит от государства по решению ЕСПЧ €3100 компенсации;

– Александр Мельников провел под стражей 6 месяцев и 7 дней, за что ЕСПЧ присудил ему выплатить €1000 компенсации.

Апелляционная коллегия рассмотрит 12 дел, а коллегия по делам военнослужащих – шесть. Коллегия по уголовным делам изучит 36 жалоб, наиболее резонансные из которых: 

– Алексей Решетников в декабре 2017 года пытался украсть ценные вещи из гаражного кооператива, но его заметил сотрудник полиции. Чтобы избежать наказания, Решетников напал на полицейского и нанес ему металлическим ломом не менее двух ударов по голове. Оперуполномоченный получил открытую черепно-мозговую травму, что квалифицируется как тяжкий вред здоровью. В ответ он ранил злоумышленника из табельного оружия. Присяжные признали Решетникова виновным, и Верховный суд Республики Коми назначил ему наказание в виде 16 лет лишения свободы, а также 1,5 года ограничения свободы. В ближайшее время приговор пересмотрит ВС (№ 3-АПУ19-1СП).

– В 1990-х годах житель Саранска Андрей Борисов собрал преступную группу, которая на протяжении многих лет вымогала деньги у частных предпринимателей. К 2002 году в ОПГ произошел раскол: Юрий Шорчев и Сергей Ковалев – члены группы – расстреляли Борисова. Лидером преступного сообщества, которое к тому моменту получило название «Химмаш», стал Шорчев. Правоохранители искали его и подельников на протяжении многих лет, но смогли задержать лишь 3 апреля 2009 года. Судебный процесс длился более пяти лет, было проведено около 500 заседаний, уголовное дело насчитывает 196 томов. В прошлом году коллегия присяжных признала виновными Сергея Богачев, Геннадия Видякина, Сергея Вотякова, Вадима Годунова, Сергея Ковалева, Сергея Оськина, Александра Панькина, Сергея Силантьева и их лидера Юрия Шорчева по прозвищу Шахматист. А Верховный суд Мордовии приговорил преступников к лишению свободы на сроки от 5,5 до 24,5 лет. Скоро ВС пересмотрит приговор (№ 15-АПУ19-1СП).

– Хоккеист-любитель Роман Литвинов из Новосибирска и его приятели в 2006 году насмерть забили человека, а в 2013 году Литвинов застрелил полицейского – младшего сержанта Виктора Кабака. Причина конфликта осталась неизвестной. В 2017 году преступника нашли, а спустя год Новосибирский областной суд приговорил его к 23 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Законность приговора должен подтвердить ВС (№ 67-АПУ19-2).

– Семейная пара Александр и Наталья Палаткины в апреле 2017 года подвезли на машине знакомую к гадалке, а по дороге обокрали женщину на 300 000 руб. и задушили ее. Аналогично они поступили еще с двумя знакомыми – мужчиной и женщиной. Ростовский областной суд приговорил Александра к 17,5 годам лишения свободы в колонии строгого режима и 1,5 годам ограничения свободы, а Наталью – к 18 годам лишения свободы в колонии общего режима и 2 годам ограничения свободы. На днях ВС пересмотрит приговор (№ 41-АПУ19-4).