Больше доверия и рекордные показатели
Российский арбитражный центр подвел итоги работы за 2025 год. За отчетный период в центр поступило 456 исков, 443 из которых приняли к рассмотрению. В сравнении с 2024 годом прирост составил больше 70% — тогда РАЦ зарегистрировал 257 заявлений. Такой рост показателей арбитражного центра в 2025 году во многом связан с фактором «отложенного эффекта», поясняет генеральный директор РАЦ Валерия Сенаторова.
Арбитражные оговорки по своей природе инерционны: значительная часть поданных в 2025 году исков связана с контрактами, заключенными несколькими годами ранее. Переориентация на российские арбитражные институты после 2022 года постепенно трансформируется в реальный поток дел, что и отражается в статистике.
Валерия Сенаторова, генеральный директор РАЦ
Дополнительно Сенаторова подчеркивает, что увеличение количества споров отражает рост доверия не только к РАЦ, но и к арбитражу в целом. Эксперт считает, что этому способствуют понятная и предсказуемая процедура, разумные сроки рассмотрения и высокая исполнимость решений.
Большая часть новых разбирательств (397) — это внутренние споры, которых по сравнению с 2024 годом стало больше на 80%. В международных спорах динамика скромнее: рост на 24%. Старший юрист практики международного арбитража и трансграничных споров ALUMNI Partners Мария Кудинова связывает такую динамику с текущей геополитической ситуацией: спектр ограничений затрудняет международное сотрудничество и, как следствие, снижает объем внешнеторговых контрактов, которые могли бы содержать арбитражные оговорки РАЦ.
Общая сумма требований по новым спорам достигла рекордных 70,9 млрд руб. При этом последние три года совокупная цена исков, напротив, снижалась. Так, в 2022 году заявители подали иски на 22,6 млрд руб., в 2023-м — на 18,6 млрд руб., а в 2024-м — только на 12,1 млрд руб.
В 2025 году выросло и число споров, которые администрировал РАЦ. В прошлом году их было 566, из которых 501 пришелся на внутренние споры, а другие 65 — на международные.
Больше всего споров касалось профессиональной, научной и технической деятельности (36%).
20% разбирательств были связаны со строительством.
18% поделили между собой споры из финансовой деятельности, корпоративного управления, морской индустрии и информационной отрасли.
16% дел возникли из-за разногласий в области торговли.
10% — споры в области обрабатывающей промышленности.
В разбирательствах участвовали представители девяти стран: России, Абхазии, Бангладеш, Белоруссии, Италии, Казахстана, ОАЭ, Турции, Финляндии.
Особенности процедуры
Большинство дел (276) арбитры рассмотрели с проведением слушаний, и почти в каждом процессе стороны участвовали через систему видео-конференц-связи (210 дел). Еще 65 споров арбитры рассмотрели на основании документов.
Арбитражные решения по итогам разбирательств вынесли в 86% случаев. Еще 8% дел завершились принятием решений на согласованных условиях, а в оставшихся 6% споров арбитры прекратили арбитраж в связи с добровольным удовлетворением требований. «Такие показатели означают, что стороны все чаще стремятся к мирному урегулированию и начинают активнее использовать переговоры, медиацию и иные гибкие механизмы разрешения споров», — говорит Сенаторова.
В среднем с даты получения уведомления о подаче иска до вынесения решения проходило 190 дней, если дело рассматривали в стандартном порядке, и 96 дней — если в ускоренном.
Другой важный показатель — исполнимость решений. В 2025 году РАЦ традиционно достиг практически 100%-й исполнимости арбитражных решений в российских судах, что свидетельствует о высокой квалификации арбитров, которые выносили решения в рамках разбирательств внутри РАЦ, считает советник практики разрешения споров и расследований LEVEL Legal Services Глеб Ковригин. Этому также способствует качественное администрирование арбитражных разбирательств со стороны самого центра, продолжает эксперт.
РАЦ внимательно проверяет арбитражные решения на соответствие арбитражному регламенту и на отсутствие ошибок, опечаток и стилистических погрешностей.
Глеб Ковригин, советник практики разрешения споров и расследований LEVEL Legal Services
Состав арбитров
Восемь из десяти дел арбитры рассматривали единолично, коллегию собирали только в 20% случаев. Кудинова считает, что такое распределение обусловлено комбинацией условий в арбитражных соглашениях и положений регламента РАЦ. Так, согласно ст. 15 Арбитражного регламента РАЦ, при цене иска до 30 млн руб. для целей арбитража внутренних споров или $500 000 — для целей международного коммерческого арбитража спор рассматривает единоличный арбитр.
С одной стороны, стороны могут сознательно выбирать единоличного арбитра на этапе заключения арбитражного соглашения для оптимизации издержек. Это вполне рациональное решение, особенно для споров с не самыми крупными суммами требований. С другой стороны, сам регламент РАЦ предполагает единоличное рассмотрение для ускоренной процедуры или при цене иска, не превышающей определенного порогового значения.
Мария Кудинова, старший юрист Практики международного арбитража и трансграничных споров ALUMNI Partners
О финансовой выгоде рассмотрения спора единоличным арбитром говорит и юрист VERBA LEGAL Евгений Гаспарян. Эксперт подчеркивает: перед тем как заключить арбитражное соглашение или инициировать спор, стороны практически всегда принимают во внимание именно стоимость процедуры. А выбор единоличного арбитра дает возможность сократить расходы, не жертвуя при этом желанием передать спор в арбитраж.
Отвод арбитру заявили только в одном споре, но его не удовлетворили. Минимальная статистика по отводам — позитивный сигнал о качестве работы арбитражного института, заявляет Кудинова. По ее мнению, это свидетельствует, что РАЦ выстроил эффективную систему назначения арбитров с тщательной проверкой на независимость и беспристрастность. Более того, низкое количество отводов снова говорит о профессионализме самих арбитров и о том, что их поведение не вызывает у сторон обоснованных сомнений их в объективности, считает эксперт.
Почти половина арбитров были выходцами науки, еще четверть параллельно работали юридическими консультантами. Примерно пятая часть — судьи в отставке, а незначительные 3% — корпоративные юристы. Такой состав арбитража Кудинова объясняет тем, что у представителей научного сообщества меньше потенциальных конфликтов интересов, чем, например, у юридических консультантов. Кроме того, они обладают фундаментальной теоретической подготовкой и признанным авторитетом в профессиональном сообществе. При этом многие из них совмещают преподавание с консультационной деятельностью, что обеспечивает необходимый баланс теории и практики, поясняет эксперт. Слова Кудиновой также подтверждает Гаспарян. «Вероятно, многим импонирует идея, что представители науки могут быть более объективными, вдумчивыми, знающими», — говорит юрист.
Многие арбитры РАЦ еще не достигли 45 лет, и такое «омоложение» состава арбитров Кудинова считает позитивной тенденцией. Она предполагает, что РАЦ целенаправленно проводит политику формирования нового поколения арбитров, чтобы обеспечить устойчивость института в долгосрочной перспективе. Остальные арбитры старше 45 лет, что обеспечивает необходимый баланс поколений и качественное разрешение споров, считает эксперт.
Еще в 2025 году РАЦ провел первый Российский международный арбитражный конгресс, который собрал экспертов, арбитров и представителей науки из разных стран. За шесть дней прошло более 40 мероприятий, которые посетили свыше 1500 участников из разных уголков мира. Как прошла одна из конференций RIAC в прошлом году, читайте в материале «„Хозяин“ арбитража и нейтральность арбитров: что обсудили на конференции RIAC». В этом году RIAC пройдет в Москве с 21 по 27 сентября.
