1 июня вступил в силу обновленный регламент Международной торговой палаты (ICC), который определяет и регулирует порядок рассмотрения поступающих дел. Предыдущая редакция действовала с 2021 года. По мнению партнера Mansors Романа Зыкова, изменения продиктованы усиливающейся конкуренцией между арбитражными институтами. Центры стремятся улучшать процедуру, что подтверждает реформа правил Сингапурского международного арбитражного центра в августе 2025-го и предстоящее обновление регламента Лондонского международного арбитражного суда.
Нововведения ICC должны устранить накопившиеся противоречия между закрепленными правилами и реальной практикой их применения, считает адвокат, управляющий партнер АБ «Гребельский и партнеры» Александр Гребельский. А управляющий партнер BELGRAVIA LAW Бенджамин Уэллс считает, что обновленный регламент поможет решить три большие проблемы: медлительность процесса, его дороговизну для исков с небольшой суммой и риск оспаривания из-за конфликта интересов арбитров.
Раскрытие информации арбитрами и конфликт интересов
Согласно новой редакции правил ICC, принимая предложение о назначении, арбитры обязаны в письменной форме раскрыть секретариату любые факты и обстоятельства, которые могут поставить под сомнение их независимость и беспристрастность (ст. 12 регламента). Таким образом, в правилах впервые закрепили, что любые сомнения арбитра относительно того, стоит ли раскрывать информацию, нужно трактовать в пользу раскрытия. При этом само по себе раскрытие не доказывает независимость арбитра. Раньше эти правила носили рекомендательный характер, а теперь стали обязательными. По словам Зыкова, это можно только приветствовать, поскольку стандарты раскрытия в каждой юрисдикции разные, даже несмотря на существование «мягкого» права в виде руководства IBA.
Помимо этого, у сторон появилась новая обязанность: при подаче процессуальных документов они должны направлять в секретариат перечень лиц и организаций для оценки возможного конфликта интересов. По мнению ICC, это позволит разрешать потенциальные конфликты на ранней стадии и делать процесс более прозрачным.
В конечном счете все эти меры должны сократить число заявлений об отводе и замене арбитров, а это традиционный источник проблем с затягиванием разбирательств и повышением финансовых издержек, считает Гребельский. Так, участники будут получать полную информацию о кандидате и смогут принимать решения о возражении более взвешенно, отмечает Уэллс. Хотя избежать отводов полностью все равно не получится.
Вероятно, мера не приведет к полному исчезновению возражений. Более того, в краткосрочной перспективе это вызовет даже больше вопросов у сторон в связи с раскрытием большего объема информации. Но со временем возражений на поздних стадиях и попыток отмены решений по причине нарушения требований о раскрытии станет меньше.
Бенджамин Уэллс, управляющий партнер BELGRAVIA LAW
Отказ от акта о полномочиях арбитра
Акт о полномочиях арбитра выполнял три функции: подтверждал согласие сторон на арбитраж, фиксировал ключевые договоренности на ранней стадии и отражал список вопросов к рассмотрению. Прежде регламент обязывал трибунал подготовить акт и направить его в секретариат в течение 30 дней с момента передачи дела в суд. При этом на практике срок почти всегда продлевали. По новым правилам этот этап больше необязателен. По словам Зыкова, практика разрешения споров по ускоренной процедуре показала, что отказ от составления акта заметно ускоряет арбитраж.
Теперь центральным процессуальным этапом становится организационное совещание. Его проводят в течение 30 дней после передачи дела в суд (ст. 24 регламента). Во время совещания устанавливают предмет спора и процессуальные сроки, а сформированный график направляют в секретариат. После этого стороны не могут выдвигать новые требования без разрешения арбитров.
Согласно новой редакции, председатель Суда ICC устанавливает срок для вынесения арбитражных решений с учетом процессуального графика или мотивированного ходатайства третейского суда (ст. 34 регламента). При необходимости этот срок можно продлить. По мнению Гребельского, эта мера повышает предсказуемость процесса для сторон.
Подача заявлений чрезвычайному арбитру
По новым правилам заявление к чрезвычайному арбитру можно подавать:
против сторон, которые подписали арбитражное соглашение, и их правопреемников;
против любого лица, на которое, по мнению председателя Суда ICC, распространяется арбитражное соглашение.
Таким образом, председатель Суда ICC вправе оценить сведения из иска и решить, есть ли достаточные основания считать арбитражное соглашение обязательным для лиц, которые не в нем не участвуют. Так, право чрезвычайного арбитра принимать срочные меры нельзя будет заблокировать.
Еще в регламенте впервые закрепили институт предварительных приказов чрезвычайного арбитра. На любой стадии разбирательства одна из сторон может попросить вынести предварительный приказ, который обязывает другую сторону не препятствовать достижению цели этого заявления. В некоторых случаях арбитр может вынести такой приказ без предварительного уведомления другой стороны, например если есть риск вывода активов или уничтожения доказательств.
После вынесения предварительного приказа чрезвычайный арбитр обязан незамедлительно дать другим участникам спора возможность представить свои позиции. С учетом полученных аргументов арбитр вправе изменить или отменить предварительное решение.
Изменения в ускоренной процедуре и сверхускоренный арбитраж
ICC повысила денежный порог для автоматического применения ускоренной процедуры с $3 до 4 млн. В 2025 году сумма требований по более чем 40% дел не превышала $4 млн, поэтому изменения расширяют круг споров, которые подлежат ускоренному арбитражу, указали в ICC. При этом стороны по‑прежнему вправе просить применить ускоренную процедуру, даже если спор не соответствует денежному критерию.
С момента введения ускоренной процедуры в 2017 году ICC рассмотрела 1034 спора и вынесла по ним 591 решение. Такие споры арбитр рассматривает единолично в течение шести месяцев.
Кроме этого, в ICC появилась новая процедура — сверхускоренный арбитраж. В отличие от стандартной ускоренной процедуры применение нового механизма не зависит от суммы иска. В этом случае играют роль сложность процесса и заинтересованность сторон в быстром разрешении спора. Сверхускоренная процедура подходит для несложных дел с простыми обстоятельствами или для рассмотрения конкретного аспекта спора, который требует быстрого разрешения (например, это споры из-за корректировки покупной цены или споры в сфере технологий). Новая процедура не предназначена для разрешения сложных с процессуальной точки зрения споров. Следовательно, объединение и консолидация дел не допускаются, пояснили в ICC.
Стороны могут договориться о применении новой процедуры в арбитражном соглашении или уже после возникновения спора. Такие дела арбитр рассматривает единолично. После запуска процедуры у сторон есть 20 дней , чтобы согласовать его кандидатуру, иначе ICC назначит арбитра сама. Срок для вынесения решения — три месяца.
Зыков напоминает, что значительная доля арбитражных дел приходится именно на небольшие споры с простыми правовыми задачами. Поэтому новый механизм будет востребован, особенно в долгосрочных контрактах и строительных проектах, где у сторон часто возникают небольшие споры, полагает юрист.
Гребельский называет внедрение сверхускоренного арбитража ключевым нововведением. Он отмечает, что участникам спора впервые разрешили договориться о вынесении решения без мотивировочной части. При этом ICC предупреждает о возможных проблемах с исполнением такого решения в некоторых юрисдикциях. Новый механизм, продолжает Гребельский, способен заменить экспертные процедуры, но сохранить при этом статус арбитражного решения.
Поправки сокращают формализм, расширяют ускоренные процедуры и повышают прозрачность при отборе арбитров. Все это в совокупности укрепляет конкурентные позиции ICC в международном арбитраже, где участникам важны скорость и предсказуемость результата.
Александр Гребельский, адвокат, управляющий партнер АБ «Гребельский и партнеры»
Раннее разрешение споров
Согласно новой редакции правил, стороны вправе обратиться в суд с ходатайством о досрочном разрешении требований или возражений, если они явно необоснованны или если они выходят за рамки компетенции трибунала (ст. 30 регламента). Суд учитывает этап разбирательства, необходимость экономии времени и средств и по своему усмотрению решает, можно ли рассмотреть такое заявление. Если да, то трибунал проводит консультации со сторонами и принимает процессуальные меры, которые посчитает целесообразными. В то же время у ответчика будет возможность предоставить возражения.
Зыков отмечает, что этот механизм стороны могут использовать с 2017 года и он уже получил хорошие оценки. Ускорение процесса и снижение его стоимости — общемировой вектор развития арбитражных регламентов, поэтому введение такого инструмента ICC было лишь вопросом времени, считает юрист.
У бизнеса растет запрос на отсечение заведомо бесперспективных исков на ранней стадии, поэтому мы ожидаем, что станет больше заявлений об отклонении требований или возражений в ускоренном порядке. Инструмент позволяет арбитрам отклонить беспочвенные иски без проведения полного слушания. Это значительно экономит время и ресурсы сторон. Кроме того, инструмент служит сдерживающим фактором для злоупотребления процессуальными правами.
Сергей Морозов, партнер практики международных споров и санкций BGP Litigation
Исторически стороны и трибунал с осторожностью относились к раннему разрешению вопросов в арбитраже. Они опасались, что рассмотрение дела вне полной процедуры может стать поводом для оспаривания итогового решения, объясняет Уэллс. Международные арбитры, вероятно, будут по-прежнему применять его с осторожностью, полагает юрист. Но инструмент может оказаться полезным в отношении заведомо несостоятельных требований или требований с истекшим сроком давности.
Электронное взаимодействие
По новым правилам письменные коммуникации с секретариатом (запросы, ответы и заявления о присоединении) по умолчанию осуществляются в электронной форме (ст. 3 регламента). Бумажные копии допустимы в исключительных случаях: если сторона, которая подает документы, запрашивает их отправку с уведомлением о вручении или когда электронная передача технически невозможна. ICC отмечает, что для обмена документами и взаимодействия с секретариатом и трибуналом можно использовать платформу ICC Case Connect.
Эта достаточно базовый депозитарий файлов, аналогичный по функциям тем, что используют другие арбитражные центры. Переход на собственные платформы — это общемировая тенденция. Отчасти это снижает риски несанкционированного доступа к информации, что особенно актуально, поскольку многие независимые арбитры по-прежнему пользуются не самыми безопасными бесплатными почтовыми сервисами. Но сам функционал программы ICC не является чем-то новым, что способствовало бы росту эффективности процесса.
Роман Зыков, партнер Mansors
Переход на электронное взаимодействие кажется лишь техническим изменением, но это не так, говорит Гребельский. Во-первых, фиксация момента отправки как юридически значимого события устраняет частые споры о начале течения срока давности. Во-вторых, ст. 38 регламента Суда ICC прямо допускает электронное подписание решений — инструмент, которые применяли еще в период пандемии и только сейчас закрепили де-юре. Морозов тоже считает, что переход в онлайн существенно упрощает процесс для участников, экономит их время и расходы на курьерские и почтовые отправления, позволяет получить доступ к материалам дела из любой точки мира.
Но просто ввести такое правило недостаточно. Так, по мнению Уэллса, ICC следует обеспечить надежность связи, равный доступ сторон к этой системе и соблюдение требований по кибербезопасности, а также прояснить, когда такие сообщения считаются полученными.
Конфиденциальность спора и замена арбитра
Еще в регламент 2026 года внесли положение о том, что арбитры обязаны хранить в тайне все вопросы, которые касаются разбирательства (ст. 12). Исключение — общедоступная или согласованная сторонами информация либо сведения, которые нужно раскрыть по закону. При этом у самих участников спора такого обязательства нет. ICC объясняет это нововведение тем, что сторонами часто становятся государства или госорганы. Рассматриваемые вопросы представляют общественный интерес, а полная конфиденциальность может оказаться неприемлемой. Учитывая это, стороны могут сами договориться о конфиденциальности в рамках контрактов или споров.
Зыков считает еще одним важным нововведением возможность вынести решение неполным составом арбитража (ст. 16 регламента). Это должно снизить риски затягивания процесса в случае смерти, отставки или отстранения арбитра на поздней стадии разбирательства, когда стороны уже полностью представили свои позиции по делу. И такая поправка исключает необходимость повторного разбирательства.
