Юристы из ООО "Фемида" отправили клиентку за справками о полученной в наследство недвижимости, чтобы определить ответчика и составить иск о перерасчете квартплаты. Однако оказалось, что буквально за неделю до заключения договора дом сгорел, платы за него никто не требует. Сотрудников юркомпании это не смутило, они стали настаивать на продолжении дела, чтобы попробовать получить компенсацию. Но клиентка, поняв абсурдность предложения, решила расторгнуть договор и вернуть за него деньги. Удалось это сделать только в судебном порядке.
Ирина Чаева обратилась к юристам из ООО "Фемида", чтобы те помогли ей с урегулированием всяческих материальных вопросов с полученной в наследство комнатой в подмосковном поселке Малаховка. Из-за квартплаты за эту комнату необходимо было идти в суд – сумма накопилась существенная, около 100 000 руб., а четыре года в ней никто не проживал. Юрфирму Чаева нашла через интернет, не по рекомендации. В "Фемиде" была первая бесплатная консультация, Ирине пообещали, что все будет улажено в лучшем виде.
6 августа 2013 года был заключен договор на оказание юридических услуг. Юристы ООО "Фемида" должны были представлять интересы доверителя в суде первой инстанции, "изготовить и направить в соответствующие органы" исковое заявление, запросы, ходатайства. Стоимость услуг была оценена в 60 000 руб. и оплачена в полном объеме. Один из пунктов договора гласил, что в течение пяти дней после предоставления клиентом всех необходимых документов будет разработан "план по достижению цели".
- Мне было предложено собрать справки, не хватало двух-трех, не могли выяснить ответчика. Надо было определить порядок пользования комнатой в четырехкомнатной квартире, чтобы снизить квартплату. Но тут 19 августа я получила выписку из домовой книги о том, что имущество недавно сгорело — 25 июля. Юрист из "Фемиды" Константин Маркович Петровский стал нас (истицу, ее мужа и дочь) уверять, что поздно расторгать договор с ними, заявление якобы уже подано в суд. И говорил о возможности продолжения дела. Однако мы уже получили ответ, что государство ничего нам не выплатит, поскольку возгорание произошло по вине одного из пьющих владельцев дома, — рассказывала истица на сегодняшнем заседании в Измайловском райсуде.
- Так проект юристы составляли? Делали запросы, ходатайства [как сказано в договоре]? — уточняла судья Людмила Лось.
- Нет, ничего абсолютно. Судиться мы были должны в Люберецком городском суде. Какой проект? Еще же никто не успел ничего понять. Не было ни ответчиков, ни спорного дела, ничего. Мы устно обратились в "Фемиду" с требованием о расторжении договора. Но Константин Маркович не хотел об этом говорить. И перестал подходить к телефону. В итоге через пару недель нам перезвонила секретарша и сообщила, что нам вернут 20 000 рублей. Пришлось обращаться к другим юристам, они помогли нам составить претензию, но на нее ответа не последовало. Мы подали исковое заявление. До настоящего времени ситуация такая же, — сказала Чаева.
Представитель "Фемиды" Максим Выбранец начал было говорить, что они только вчера получили сведения о том, что подан иск в суд.
- 23 декабря вам передали телеграмму, — отметила судья. — 10 минут перерыв, сидите, знакомьтесь с иском.
Спустя указанное время заседание продолжилось. Чаева сообщила, что юрист из фирмы "Закон и прядок", который должен был представлять ее интересы, улетел в другой регион и она справится сама. Выбранец начал было возражать против того, чтобы рассмотрение дела продолжилось без юриста истицы.
- Ну, без юриста, без адвоката, представителя "Закон и порядок", истец,.. — пытался он сформулировать аргументы.
- Что без представителя? При чем здесь "Закон и порядок"? — строго переспрашивала у растерявшегося юриста судья. Тот в конце концов сказал, что возражений нет.
Согласно исковым требованиям ООО "Фемида" должна была выплатить за неисполненный договор 60 000 руб., оплатить расходы на юриста — 40 000 руб., госпошлину — 3000 руб. и 850 руб. за судебные расходы. Письменная претензия, как указано в материалах дела, была отправлена 10 сентября. У ответчиков вопросов не оказалось, более того, внезапно их представитель заявил, что частично исковые требования признает.
- Мы согласны вернуть 60 000 руб., но расходы на юриста завышены. Мы готовы 10 000 руб. за них отдать, — сказал Выбранец.
- "Фемиде" было выплачено 60 000, а юристу из "Закона и порядка" за то же самое — составление претензий, иска и представление интересов в суде — 40 000, — возразила истец.
- Текст претензии такой же, как и иск. Более того, у меня нет сведений, что в суде присутствовал представитель фирмы "Закон и порядок", — заметила судья. - Почему нельзя было договориться раньше? — обратилась она к Выбранцу. Тот не знал, лично он претензий не получал и не в курсе позиции руководства.
В прениях выступала лишь истец. Она попросила удовлетворить иск в полном объеме.
- Хотела обратить внимание суда на неоказание юридических услуг от людей, которые должны стоять на страже закона. Кроме того, есть такие общечеловеческие понятия, как поддержка людей в горе. В случае потери имущества, вдов, сирот. Речь здесь идет о крайней степени цинизма, это поражает, — подчеркнула Чаева.
Судья, пробыв в совещательной комнате минут десять, постановила удовлетворить иск частично: договор признать расторгнутым, взыскать оплаченные 60 000 руб., за юрпомощь в нынешнем процессе — 10 000 руб., 30 000 штраф и судебные расходы на 850 руб. Руководителем "Фемиды", как пояснила истица "Право.Ru", является Юлия Садыкова. У них есть сайт. Организация сейчас называется "Юридический центр на Каланчевской".
