На главную Материалы с тегом «Верховный суд РФ» Практика 10 февраля 2023 Уголовная коллегия ВС рассмотрела 981 дело и 42 000 жалоб 35% заявителей Верховный суд смягчил наказание, а для 12% — отменил приговоры вовсе. Практика 10 февраля 2023 ВС подтвердил субсидиарку для экс-главы банка «Клиентский» Он одобрил выдачу множества безнадежных кредитов фирмам-однодневкам, считает конкурсный управляющий. Практика 10 февраля 2023 ВС решал, должен ли застройщик поделить землю под двумя домами Застройщик попросил зарегистрировать прекращение его права собственности на участок под двумя многоквартирными домами. Но ему отказали, потому что участок сперва надо было поделить на два. Спор с Росреестром дошел до Верховного суда. Практика 9 февраля 2023 ВС позволил управляющему взыскать расходы на своего юриста Нижестоящие суды отказались рассмотреть заявление о возмещении судебных расходов арбитражного управляющего на процесс по взысканию вознаграждения. ВС их поправил. Практика 8 февраля 2023 ВС определил порядок выплат за задержку зарплаты в банкротстве Работница обанкротившегося предприятия пожаловалась на управляющего, который вместе с зарплатой не выплатил ей компенсацию за нарушение срока выплаты оклада. ВС согласился, что такая компенсация не приравнивается к самой зарплате. Практика 7 февраля 2023 ВС оценил договор в пользу третьего лица Компания заключила договор на оказание услуг по сопровождению судна, которое по документам тогда находилось у другого лица. Теперь суды пытаются разобраться, в чьих интересах было заключено соглашение и кто должен его оплатить. Практика 6 февраля 2023 ВС подтвердил субсидиарку для экс-топов банка «Легион» на 8,8 млрд руб. Одного из них ранее осудили за особо крупную растрату средств банка. Практика 6 февраля 2023 ВС не дал воспользоваться неправомерным иском для защиты Суд заставил поручителя выплатить 85 млн руб. по банковской гарантии. После этого тот решил оспорить размер взысканного и вернуть лишнее через иск к бенефициару о возврате неосновательного обогащения. ВС этого не допустил. Практика 6 февраля 2023 ВС отменил решение о субсидиарке для директора ликвидированной компании Директор не сдавала отчетность в налоговую, поэтому компанию исключили из ЕГРЮЛ. За это кредитор, чьи обязательства остались неисполненными, потребовал привлечь руководителя к субсидиарной ответственности, что суды и сделали. ВС признал решение поспе... Практика 3 февраля 2023 ВС отменил судебный акт из-за противоречия между мотивировкой и резолютивкой Суд сперва согласился с выводами нижестоящей инстанции, а потом отменил ее решение. ВС решил, что это нельзя объяснить «опечаткой». Практика 3 февраля 2023 ВС решил спор о налогообложении сделки по продаже доли в ООО Компания перешла с упрощенки на общую систему налогообложения и перенесла в новый налоговый период расходы на приобретение доли в компании и прибыль от ее продажи. ВС признал такой подход законным. Практика 3 февраля 2023 ВС разобрался в сделке о передаче прав застройщика Первоначальный застройщик передал свои права и обязанности по объекту другой компании, а потом обанкротился. Конкурсный управляющий смог оспорить сделку как неравноценную, но ВС отменил решения нижестоящих судов. Практика 3 февраля 2023 ВС не позволил отказать в иске об убытках из-за неопределенности их размера Иск об убытках может быть рассмотрен и в том случае, если их размер не может быть установлен с разумной степенью достоверности. Это следует из недавнего решения экономколлегии Верховного суда. Практика 2 февраля 2023 ВС ответил, нужно ли разрешение на эксплуатацию здания после реконструкции Столичная компания реконструировала здание, но после окончания работ не получила разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. За это ее оштрафовали, а теперь ВС подтвердил законность такого штрафа. Практика 2 февраля 2023 ВС посчитал срок давности по административному штрафу для компании Управляющая компания не провела проверку газового оборудования в многоквартирном доме, но суды отменили штраф за это из-за пропуска срока давности. ВС подчеркнул: срок нужно считать с момента выявления нарушения. « 1 ... 105 106 107 ... 334 »
Застройщик попросил зарегистрировать прекращение его права собственности на участок под двумя многоквартирными домами. Но ему отказали, потому что участок сперва надо было поделить на два. Спор с Росреестром дошел до Верховного суда.
Нижестоящие суды отказались рассмотреть заявление о возмещении судебных расходов арбитражного управляющего на процесс по взысканию вознаграждения. ВС их поправил.
Работница обанкротившегося предприятия пожаловалась на управляющего, который вместе с зарплатой не выплатил ей компенсацию за нарушение срока выплаты оклада. ВС согласился, что такая компенсация не приравнивается к самой зарплате.
Компания заключила договор на оказание услуг по сопровождению судна, которое по документам тогда находилось у другого лица. Теперь суды пытаются разобраться, в чьих интересах было заключено соглашение и кто должен его оплатить.
Суд заставил поручителя выплатить 85 млн руб. по банковской гарантии. После этого тот решил оспорить размер взысканного и вернуть лишнее через иск к бенефициару о возврате неосновательного обогащения. ВС этого не допустил.
Директор не сдавала отчетность в налоговую, поэтому компанию исключили из ЕГРЮЛ. За это кредитор, чьи обязательства остались неисполненными, потребовал привлечь руководителя к субсидиарной ответственности, что суды и сделали. ВС признал решение поспе...
Суд сперва согласился с выводами нижестоящей инстанции, а потом отменил ее решение. ВС решил, что это нельзя объяснить «опечаткой».
Компания перешла с упрощенки на общую систему налогообложения и перенесла в новый налоговый период расходы на приобретение доли в компании и прибыль от ее продажи. ВС признал такой подход законным.
Первоначальный застройщик передал свои права и обязанности по объекту другой компании, а потом обанкротился. Конкурсный управляющий смог оспорить сделку как неравноценную, но ВС отменил решения нижестоящих судов.
Иск об убытках может быть рассмотрен и в том случае, если их размер не может быть установлен с разумной степенью достоверности. Это следует из недавнего решения экономколлегии Верховного суда.
Столичная компания реконструировала здание, но после окончания работ не получила разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. За это ее оштрафовали, а теперь ВС подтвердил законность такого штрафа.
Управляющая компания не провела проверку газового оборудования в многоквартирном доме, но суды отменили штраф за это из-за пропуска срока давности. ВС подчеркнул: срок нужно считать с момента выявления нарушения.
