Конкурсный управляющий ООО «Независимость Екатеринбург МЦ» Александр Осинский взыскал с кредиторов, «Сервис плюс» и Сбербанка, фиксированное вознаграждение 763 463 руб. и расходы, понесенные им в ходе конкурсного производства, — еще 180 695 руб. Его интересы в этом споре представлял нанятый за 150 000 руб. юрист, поэтому расходы на юридическую помощь управляющий тоже решил взыскать с кредиторов. Но суды отказали, поскольку они уже разрешили вопрос о судебных издержках, а заявление о возмещении издержек на процесс об издержках рассмотрению не подлежит (дело № А60-4622/2018).
Осинский в жалобе в Верховный суд соглашается: действительно, заявление о вознаграждении управляющего рассматривается в суде по тем же процессуальным правилам, что и вопрос о судебных издержках. Но само вознаграждение и расходы управляющего — это не судебные издержки.
Экономколлегия прислушалась к его доводам, отменила решения нижестоящих судов и направила вопрос о возмещении судебных издержек на юриста на новое рассмотрение.
