На главную

Материалы с тегом «Верховный суд РФ»

ВС напомнил, что признание основного долга не касается неустоек
Компания просрочила оплату поставки и признала долг в акте сверки. Суды взыскали с нее неустойку целиком, хотя сроки давности по ней истекли. В Верховном суде ответчик доказывал, что признал только основной долг без учета неустойки. ВС его поддержал.
ВС напомнил, где не могут работать иностранцы
Иностранные граждане могут работать только на территории того субъекта, где они получили патент, разрешение на работу или временное проживание. Эта позиция вошла во второй обзор судебной практики ВС за текущий год.
ВС уточнил, какого покупателя недвижимости признают добросовестным
У нового владельца нежилых помещений попытались истребовать эту недвижимость в пользу первоначального собственника, которого банкротили. Верховный суд уточнил, что попытка вывести активы еще не свидетельствует о недобросовестности приобретателя, если...
Обзор ВС: какие налоги нужно платить при возврате займа
Доходы в виде процентов по договору займа не считаются объектом налога на профессиональный доход, поскольку не связаны с реализацией товаров, работ, услуг или имущественных прав. Такая позиция вошла в новый обзор судебной практики Верховного суда.
ВС объяснил, как доказывать убытки от действий управляющего
Верховный суд подтвердил, что для взыскания убытков с арбитражного управляющего кредитор должен доказать причинно-следственную связь между его действиями и ущербом конкурсной массе.
ВС рассказал, что считать злостным уклонением от уплаты долга
Длительное неисполнение обязательств перед кредитором само по себе не считается злостным уклонением от погашения долга.
Обзор ВС: почему денежные переводы между супругами нельзя оспорить
ВС в новом обзоре защитил право должников-банкротов на содержание семьи и постановил: перечисления денег между супругами на семейные нужды нельзя оспорить как сделки в ущерб кредиторам.
ВС: претензия приостанавливает течение срока в споре о перевозке
При соблюдении обязательного претензионного порядка в спорах о перевозке грузов течение годичного срока исковой давности приостанавливается на период рассмотрения претензии.
ВС разъяснил момент исчерпания права при прямых поставках
Верховный суд объяснил, что продавец, который предлагает оригинальную продукцию к покупке на сайте через систему прямой поставки (дропшипинг), не нарушает исключительных прав на товарный знак. Но только если у него есть договор с официальным дилером...
ВС разъяснил правила доказывания при взыскании подрядного долга
Компания требовала взыскать с заказчика плату за выполненные работы по договорам подряда. Суд первой инстанции иск удовлетворил, но апелляция и кассация отказали, применив повышенный стандарт доказывания из-за банкротства ответчика. Верховный суд объ...
ВС объяснил, что будет со сроками давности при неправильном извещении
Экономколлегию смутило, что между передачей письма почтальону и неудачной попыткой вручения прошло всего пять минут.
ВС защитил от двойного взыскания при солидарной ответственности
Экономколлегия признала погашенным требование о взыскании 25 млн руб. убытков с экс-руководителя завода. Судьи указали, что при солидарной ответственности кредитор не может получить исполнение дважды: сначала от одного должника, а затем — от другого.
ВС разрешил привлекать к субсидиарке учредителя ликвидированной фирмы
Заказчик пытался взыскать 7,5 млн руб. неустойки с учредителей контрагента. Три инстанции отказали, но заявитель настаивал, что руководство фирмы намеренно допустило административную ликвидацию, чтобы избежать выплаты долга. ВС поддержал доводы истца...
ВС разъяснил правила зачета при возврате гарантийного удержания
Подрядчик отказался вернуть субподрядчику гарантийное удержание, заявив о зачете встречных требований по возмещению ущерба и долгу за материалы. Три инстанции поддержали зачет, но Верховный суд указал: суды не исследовали обоснованность встречных тре...
ВС посчитал исковую давность в споре о взыскании убытков с управляющего
Экономколлегия отменила решения о взыскании с конкурсного управляющего более 21 млн руб. убытков. Судьи указали на неправильное исчисление срока исковой давности.