На главную Материалы с тегом «Верховный суд РФ» Практика 13 ноября 2023 ВС оценил доказательства зачета встречных требований Иностранный поставщик оспаривал в суде односторонний зачет встречных требований и настаивал, что на самом деле у него не было никаких обязательств перед покупателем. Суды отклонили иск, но ВС призвал внимательнее отнестись к доводам поставщика. Практика 13 ноября 2023 ВС разрешил приставу взыскать долг в период моратория Пристав взыскал с компании долг по исполнительному производству. Три инстанции посчитали его действия незаконными, так как на дату списания еще действовал мораторий на выплату долгов в исполнительных производствах. ВС не согласился с этим и отменил р... Пленум ВС 13 ноября 2023 Пленум ВС обсудит вопросы самовольной постройки Очередное заседание Пленума Верховного суда назначено на 14 ноября. Legal Digest 13 ноября 2023 Зависшие деньги и высокая банковская комиссия: новые дела ВС На этой неделе экономколлегия разрешит сразу две спорные ситуации, связанные с банковскими переводами. В одной из них кредитная организация взяла комиссию 1,33 млн руб., а в другом банк не хочет возвращать клиенту деньги, зависшие при перечислении из... Практика 9 ноября 2023 ВС разрешил взыскать с банка убытки за перевод фирме-клону Фирма-клон заключила с предпринимателем договор, получила деньги и ликвидировалась. При этом в договоре был указан ИНН реально существующей фирмы. ВС объяснил, должны ли банки отправителя и получателя перевода отвечать перед плательщиком в такой ситу... Практика 9 ноября 2023 ВС определил порядок расчетов с залоговыми кредиторами застройщика Экономколлегия разбиралась, на какую выплату может претендовать залоговый кредитор застройщика, чей объект был передан на достройку региональному фонду. Практика 8 ноября 2023 ВС объяснил, каким должно быть решение об обязании к действиям Нижестоящие суды не проверили, может ли ответчик выполнить действия, которые от него требует истец. ВС этого не допустил. Практика 8 ноября 2023 ВС отменил скопированное постановление кассации Кассация скопировала свое постановление по похожему спору – из-за этого ВС отменил судебный акт. Legal Digest 7 ноября 2023 Взломанный сервер и снижение аренды: новые дела ВС На короткой рабочей неделе Верховный суд рассмотрит 43 жалобы. Экономколлегия решит, должна ли компания получать согласие своих участников для голосования на общем собрании «дочерней» фирмы. Еще СКЭС определит, можно ли изменить сумму арендной платы,... Практика 7 ноября 2023 ВС разъяснит правила присуждения судебной неустойки Экономколлегия выяснит, какие доказательства должна предоставить суду сторона, претендующая на назначение астрента. Практика 3 ноября 2023 ВС защитил право конкурсного управляющего на гонорар Управляющий пополнила конкурсную массу, что позволило погасить две трети всех требований кредиторов. Несмотря на это, ей отказали в процентном вознаграждении. ВС с этим не согласился. Практика 3 ноября 2023 ВС защитил права залогового кредитора банкрота В одном из недавних споров ВС признал недействительной цепочку сделок по продаже принадлежавшего банкроту здания аквапарка. Практика 3 ноября 2023 ВС рассказал, что потребителю указывать в претензии Если в претензии не упомянуть потребительский штраф, то в дальнейшем суд может отказать в его взыскании с ответчика. Так случилось в деле жительницы Майкопа, которая судилась с управляющей компанией из-за залива квартиры. Споры дошел до ВС. Он указал... Практика 3 ноября 2023 ВС решил спор о неосновательном обогащении застройщика Управляющая компания заплатила за строительство котельной, которая потом перешла в собственность жильцов дома. В такой ситуации три инстанции вернули уплаченные застройщику по договору деньги. ВС с этим не согласился. Практика 2 ноября 2023 ВС решил спор о сальдировании обязательств банкрота Кредитор включился с требованием в реестр, а потом попросил о сальдировании встречных обязательств с должником. Суды этого не допустили, но ВС отменил их решения. « 1 ... 77 78 79 ... 334 »
Иностранный поставщик оспаривал в суде односторонний зачет встречных требований и настаивал, что на самом деле у него не было никаких обязательств перед покупателем. Суды отклонили иск, но ВС призвал внимательнее отнестись к доводам поставщика.
Пристав взыскал с компании долг по исполнительному производству. Три инстанции посчитали его действия незаконными, так как на дату списания еще действовал мораторий на выплату долгов в исполнительных производствах. ВС не согласился с этим и отменил р...
На этой неделе экономколлегия разрешит сразу две спорные ситуации, связанные с банковскими переводами. В одной из них кредитная организация взяла комиссию 1,33 млн руб., а в другом банк не хочет возвращать клиенту деньги, зависшие при перечислении из...
Фирма-клон заключила с предпринимателем договор, получила деньги и ликвидировалась. При этом в договоре был указан ИНН реально существующей фирмы. ВС объяснил, должны ли банки отправителя и получателя перевода отвечать перед плательщиком в такой ситу...
Экономколлегия разбиралась, на какую выплату может претендовать залоговый кредитор застройщика, чей объект был передан на достройку региональному фонду.
Нижестоящие суды не проверили, может ли ответчик выполнить действия, которые от него требует истец. ВС этого не допустил.
На короткой рабочей неделе Верховный суд рассмотрит 43 жалобы. Экономколлегия решит, должна ли компания получать согласие своих участников для голосования на общем собрании «дочерней» фирмы. Еще СКЭС определит, можно ли изменить сумму арендной платы,...
Экономколлегия выяснит, какие доказательства должна предоставить суду сторона, претендующая на назначение астрента.
Управляющий пополнила конкурсную массу, что позволило погасить две трети всех требований кредиторов. Несмотря на это, ей отказали в процентном вознаграждении. ВС с этим не согласился.
В одном из недавних споров ВС признал недействительной цепочку сделок по продаже принадлежавшего банкроту здания аквапарка.
Если в претензии не упомянуть потребительский штраф, то в дальнейшем суд может отказать в его взыскании с ответчика. Так случилось в деле жительницы Майкопа, которая судилась с управляющей компанией из-за залива квартиры. Споры дошел до ВС. Он указал...
Управляющая компания заплатила за строительство котельной, которая потом перешла в собственность жильцов дома. В такой ситуации три инстанции вернули уплаченные застройщику по договору деньги. ВС с этим не согласился.
Кредитор включился с требованием в реестр, а потом попросил о сальдировании встречных обязательств с должником. Суды этого не допустили, но ВС отменил их решения.
