Конституционный суд отклонил жалобу конкурсного управляющего «Волжского терминала» о проверке конституционности положений закона «О налоге на сверхприбыль».
В 2021 году управляющий «Волжского терминала» продал имущество должника на сумму 11,5 млрд руб. ФНС в связи с принятием в 2023 году закона «О налоге на сверхприбыль» начислила банкроту налог в размере 162 млн руб. В рамках обособленного спора управляющий пытался разрешить спор с налоговой по вопросу об очередности уплаты этого налога за счет имущества должника (дело № А57-10966/2019).
Три инстанции решили, что налог подлежит уплате в составе третьей очереди реестра требований кредиторов. Суды отклонили доводы о недопустимости взимания такого налога с прибыли от реализации имущества должника и о необходимости отнести эти платежи в состав обязательств, подлежащих оплате после удовлетворения требований кредиторов.
Управляющий обратился с жалобой в Конституционный суд. Он указал, что оспариваемые нормы позволяют включать в налоговую базу доходы, которые получены от реализации имущества должника в период, предшествующий введению этого налога, и не являются прибылью. При этом от налога освобожден широкий круг лиц, находящихся в более выгодном экономическом положении, чем организация-банкрот.
КС отказал в рассмотрении жалобы. Суд отметил, что воля законодателя при введении разового налога охватывала не только обычную предпринимательскую деятельность, но и любые экономические операции, которые принесли в 2021–2022 годах сверхприбыль. Это касается и продажи имущества должников-банкротов.
Судьи также подчеркнули, что вопрос об очередности удовлетворения требований, связанных с уплатой этого налога, должен разрешаться на основе положений закона «О банкротстве». Ответ на него не предопределяется оспариваемыми нормами, имеющими иную сферу регулирования, следует из определения.
