На главную Материалы с тегом «Экономколлегия ВС» Практика 30 июля 2019 ВС разрешил директору не показывать изъятые документы Суды возложили на гендиректора компании-банкрота обязанность передать управляющему необходимые документы. Но сделать это оказалось не так просто, ведь часть бумаг изъяли правоохранительные органы. Нужно ли в таком случае наказывать директора, разбира... Практика 29 июля 2019 ВС признал право компании на «упрощенку» без последствий Компания начала применять упрощенную систему налогообложения, но не уведомила об этом налоговую службу. Помеха ли это – решал Верховный суд. Практика 29 июля 2019 ВС разбирался, что получила компания за аренду Суды сделали вывод о том, что компания ничего не получила за отданные права и обязанности по договору аренды земли. ВС согласился с жалобой и решил, что нужно было исследовать всю совокупность сложившихся отношений. Практика 26 июля 2019 Как оспорить корпоративное решение, которого нет Истец может оспаривать решение общего собрания общества, но не иметь его протокола. Тогда суд может вынести определение, что документ должны представить ответчики. Но если они этого так и не сделают? В одном из дел суд решил, что «нет протокола – нет... Практика 25 июля 2019 Верховный суд пресек «двойное взыскание» в пользу банка Банк выдал председателю совета директоров кредит, чтобы из этих денег погасить кредит за третье лицо. Только третье лицо не было согласно с таким раскладом. В попытках обжаловать списание средств со своего счета оно дошло до Верховного суда. Практика 24 июля 2019 ВС разрешил вовремя исправить ошибку без последствий Компания подала неполные сведения в Пенсионный фонд, однако вовремя заметила ошибку. Что справедливо в подобной ситуации: оштрафовать фирму, поскольку нужные данные были переданы с опозданием, сделать скидку на то, что бизнес сам исправил недочет, ил... Практика 23 июля 2019 ВС рассказал, как определить кадастровую стоимость здания Экономколлегия разрешила дело, которое может коснуться 2500 налогоплательщиков, владеющих недвижимостью в Москве. Несколько лет назад городские власти утвердили откровенно заниженную кадастровую стоимость для дорогих коммерческих объектов: торговых... Практика 18 июля 2019 ВС научил распределять деньги между кредиторами Конкурсный управляющий продал имущество компании, но распределил его, по мнению кредиторов, неправильно. Верховный суд признал это. Практика 17 июля 2019 ВС решал, может ли третье лицо заплатить неустойку Кто должен был заплатить неустойку за «перевес» для российского перевозчика? Разбирался Верховный суд. Практика 16 июля 2019 ВС пояснил, как платить за ремонт общего имущества Должна ли управляющая организация сделать перерасчет тарифа, если собственники помещений на собрании фактически приняли решение об индексации платы на индекс потребительских цен? Решал ВС. Практика 16 июля 2019 Верховный суд оценил договор с монополистом Две компании не сошлись по условиям договора, но одна из них, по версии контрагента, была монополистом. Влияет ли это на возможность последней устанавливать выгодные для себя условия соглашения? Разбирался ВС. Практика 16 июля 2019 ВС решал, возможна ли двойная ответственность по договору Против компании применили две санкции за нарушение одного договора поставки. Правомерно ли это, разбирался ВС. Практика 16 июля 2019 ВС искал разницу между поставкой и оказанием услуг Министерство обороны заключило с контрагентом несколько договоров, которые суд квалифицировал как поставку. Это повлияло на решение по делу, а поэтому Минобороны в Верховном пыталось доказать, что «поставка» на самом деле была возмездным оказанием ус... Практика 15 июля 2019 ВС разбирался, из-за чего возникли убытки агента Компания не принимала участие в заседании третейского суда, на котором вынесли решение о взыскании долга, впоследствии взысканного с нее. Можно ли при таких обстоятельствах признать взыскание с нее долга законным, разбирался ВС. Практика 15 июля 2019 ВС посчитал проценты за неисполнение решения суда Предприниматель отсудил крупную сумму денег у бюджетного учреждения, но когда он пришел взыскивать проценты за пользование чужими деньгами, ему их уменьшили со ссылкой на нормы Бюджетного кодекса. Можно ли так, разбирался ВС. Практика 15 июля 2019 ВС рассказал, когда можно оспорить судебный приказ Банк оспорил выдачу судебного приказа, но при этом он в тот момент не находился в реестре кредиторов должника по банкротному делу. ВС указал: для оспаривания достаточно было факта, что заявление о включении в реестр уже было подано. Практика 15 июля 2019 ВС защитил право на спор в третейском суде Спор двух компаний рассмотрел третейский суд, но итоги этого разбирательства отказался признать арбитражный суд, потому что спор вообще нельзя было рассмотреть в третейском порядке. Верховный суд выяснил, что это не так. Практика 15 июля 2019 ВС выяснил, должна ли аренда быть дороже земельного налога У компании в аренде находится участок, ограниченный в обороте. Она решила воспользоваться опцией, предусмотренной в одном из правительственных постановлений, и привязать размер аренды к величине земельного налога, но суды отказали ей. Как выяснил Вер... Практика 12 июля 2019 ВС разбирался, утратил ли заказчик интерес Компании заключили трехсторонний договор, но до конца его не довели. Плательщик по нему решил отказаться, сославшись на нарушение сроков заказчиком. Как правильно нужно было рассудить их спор, решал ВС. Практика 12 июля 2019 ВС разъяснил исковую давность при разделе участка Жители многоквартирного дома решили признать договор аренды земельного участка недействительным, ведь раньше часть этого участка, как они считают, принадлежала им. В деле разобрался Верховный суд. Практика 12 июля 2019 ВС рассказал, как посчитать расходы на электроэнергию Экономколлегия ВС рассудила спор о том, как должна рассчитываться плата за поставленную электроэнергию. Практика 12 июля 2019 ВС решал, как быть с опоздавшими залоговыми кредиторами Могут ли кредиторы претендовать на предмет залога, если этот объект – единственная квартира должника, а они включились в реестр с пропуском срока? Разбирался Верховный суд. Практика 11 июля 2019 ВС рассказал, когда ликвидация не помешает судебному спору Мог ли суд прекратить производство по заявлению управляющего об оспаривании сделок с подрядчиком банкрота, если на момент рассмотрения спора в первой инстанции этот подрядчик уже ликвидирован? Ответ на этот вопрос дал Верховный суд в рамках одного из... Практика 11 июля 2019 ВС решил, кто будет охранять суд Ведомственная охрана Минтранса выиграла конкурс на охрану военного суда, но суды трех инстанций эту победу отменили. Верховный суд поправил их: даже ведомственные охранные предприятия могут охранять такие госучреждения. Практика 11 июля 2019 Верховный суд разобрался с «притворным» кредитом Банк выдал компании кредит на то, чтобы та купила у того же банка право требования к несостоятельному застройщику. Верховный суд признал: эта сделка была нужна для того, чтобы банк мог избавиться от неликвидных активов. Практика 11 июля 2019 ВС рассудил, когда налоговая амнистия невозможна Налоговая служба нашла у предпринимателя задолженность за период 2012–2013, но суды отказались банкротить коммерсанта. Они применили норму о налоговой амнистии. А зря, указал ВС. Практика 11 июля 2019 Верховный суд отличил движимое от недвижимого Экономколлегия установила квалификацию технологического оборудования – его надо считать недвижимостью или все же движимой вещью? Цена вопроса – 11 млн налоговых доначислений. « 1 ... 96 97 98 ... 116 »
Суды возложили на гендиректора компании-банкрота обязанность передать управляющему необходимые документы. Но сделать это оказалось не так просто, ведь часть бумаг изъяли правоохранительные органы. Нужно ли в таком случае наказывать директора, разбира...
Компания начала применять упрощенную систему налогообложения, но не уведомила об этом налоговую службу. Помеха ли это – решал Верховный суд.
Суды сделали вывод о том, что компания ничего не получила за отданные права и обязанности по договору аренды земли. ВС согласился с жалобой и решил, что нужно было исследовать всю совокупность сложившихся отношений.
Истец может оспаривать решение общего собрания общества, но не иметь его протокола. Тогда суд может вынести определение, что документ должны представить ответчики. Но если они этого так и не сделают? В одном из дел суд решил, что «нет протокола – нет...
Банк выдал председателю совета директоров кредит, чтобы из этих денег погасить кредит за третье лицо. Только третье лицо не было согласно с таким раскладом. В попытках обжаловать списание средств со своего счета оно дошло до Верховного суда.
Компания подала неполные сведения в Пенсионный фонд, однако вовремя заметила ошибку. Что справедливо в подобной ситуации: оштрафовать фирму, поскольку нужные данные были переданы с опозданием, сделать скидку на то, что бизнес сам исправил недочет, ил...
Экономколлегия разрешила дело, которое может коснуться 2500 налогоплательщиков, владеющих недвижимостью в Москве. Несколько лет назад городские власти утвердили откровенно заниженную кадастровую стоимость для дорогих коммерческих объектов: торговых...
Конкурсный управляющий продал имущество компании, но распределил его, по мнению кредиторов, неправильно. Верховный суд признал это.
Кто должен был заплатить неустойку за «перевес» для российского перевозчика? Разбирался Верховный суд.
Должна ли управляющая организация сделать перерасчет тарифа, если собственники помещений на собрании фактически приняли решение об индексации платы на индекс потребительских цен? Решал ВС.
Две компании не сошлись по условиям договора, но одна из них, по версии контрагента, была монополистом. Влияет ли это на возможность последней устанавливать выгодные для себя условия соглашения? Разбирался ВС.
Против компании применили две санкции за нарушение одного договора поставки. Правомерно ли это, разбирался ВС.
Министерство обороны заключило с контрагентом несколько договоров, которые суд квалифицировал как поставку. Это повлияло на решение по делу, а поэтому Минобороны в Верховном пыталось доказать, что «поставка» на самом деле была возмездным оказанием ус...
Компания не принимала участие в заседании третейского суда, на котором вынесли решение о взыскании долга, впоследствии взысканного с нее. Можно ли при таких обстоятельствах признать взыскание с нее долга законным, разбирался ВС.
Предприниматель отсудил крупную сумму денег у бюджетного учреждения, но когда он пришел взыскивать проценты за пользование чужими деньгами, ему их уменьшили со ссылкой на нормы Бюджетного кодекса. Можно ли так, разбирался ВС.
Банк оспорил выдачу судебного приказа, но при этом он в тот момент не находился в реестре кредиторов должника по банкротному делу. ВС указал: для оспаривания достаточно было факта, что заявление о включении в реестр уже было подано.
Спор двух компаний рассмотрел третейский суд, но итоги этого разбирательства отказался признать арбитражный суд, потому что спор вообще нельзя было рассмотреть в третейском порядке. Верховный суд выяснил, что это не так.
У компании в аренде находится участок, ограниченный в обороте. Она решила воспользоваться опцией, предусмотренной в одном из правительственных постановлений, и привязать размер аренды к величине земельного налога, но суды отказали ей. Как выяснил Вер...
Компании заключили трехсторонний договор, но до конца его не довели. Плательщик по нему решил отказаться, сославшись на нарушение сроков заказчиком. Как правильно нужно было рассудить их спор, решал ВС.
Жители многоквартирного дома решили признать договор аренды земельного участка недействительным, ведь раньше часть этого участка, как они считают, принадлежала им. В деле разобрался Верховный суд.
Экономколлегия ВС рассудила спор о том, как должна рассчитываться плата за поставленную электроэнергию.
Могут ли кредиторы претендовать на предмет залога, если этот объект – единственная квартира должника, а они включились в реестр с пропуском срока? Разбирался Верховный суд.
Мог ли суд прекратить производство по заявлению управляющего об оспаривании сделок с подрядчиком банкрота, если на момент рассмотрения спора в первой инстанции этот подрядчик уже ликвидирован? Ответ на этот вопрос дал Верховный суд в рамках одного из...
Ведомственная охрана Минтранса выиграла конкурс на охрану военного суда, но суды трех инстанций эту победу отменили. Верховный суд поправил их: даже ведомственные охранные предприятия могут охранять такие госучреждения.
Банк выдал компании кредит на то, чтобы та купила у того же банка право требования к несостоятельному застройщику. Верховный суд признал: эта сделка была нужна для того, чтобы банк мог избавиться от неликвидных активов.
Налоговая служба нашла у предпринимателя задолженность за период 2012–2013, но суды отказались банкротить коммерсанта. Они применили норму о налоговой амнистии. А зря, указал ВС.
Экономколлегия установила квалификацию технологического оборудования – его надо считать недвижимостью или все же движимой вещью? Цена вопроса – 11 млн налоговых доначислений.
