Нужно ли расширять дисциплинарные полномочия глав судов?

В конце апреля группа влиятельных депутатов-единороссов внесла в Госдуму законопроект, призванный, в случае принятия, расширить полномочия председателей судов в целом и главы Верховного Суда РФ в частности. Предлагаемые изменения в основном касаются применения дисциплинарных мер по отношению к судьям. Так, у главы ВС может появится право привлекать к ответственности членов Совета судей и ВККС, у председателей верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения - заместителей председателя соответствующего суда и так далее.

А уже на следующий день свое отношение к дисциплинарным полномочиям глав судов озвучила Федеральная палата адвокатов. По мнению адвокатского сообщества, необходимо, напротив, сузить пределы "чрезмерной власти" глав судов. Адвокаты предложили ввести независимую службу госконтроля в области правосудия и передать ей исключительное право привлекать служителей Фемиды к дисциплинарной ответственности. В качестве альтернативного варианта адвокаты рассматривают создание должности специального уполномоченного по дисциплинарной практике, избираемого судьями региона из своего числа и действующего при квалификационных коллегиях.

Нужно ли расширять дисциплинарные полномочия председателей судов - это тема нового опроса Право.Ru.

Опрос завершён

Нет, полномочия глав судов вполне сбалансированы и способствуют эффективной работе системы 24.6% 24.6%
Да, необходимо расширить полномочия, как предлагают депутаты Госдумы 21.1% 21.1%
Нет, нужно лишить председателей судов дисциплинарных полномочий, как предлагают адвокаты 33.1% 33.1%
Да, полномочия глав судов требуют расширения, но гораздо более радикального, нежели в думской инициативе 21.3% 21.3%