18 октября 2013 года Высшая квалификационная коллегия судей объявила конкурс на должность председателя Девятого арбитражного апелляционного суда, которая освободилась после того, как в декабре 2012 года у его прежнего председателя Александра Евстифеева истеклили шесть лет пребывания на посту. К этому времени он уже получил рекомендацию ВККС на переназначение, поскольку проработал во главе 9-го ААС хоть и два срока, но не предельные 12 лет, а девять, однако президентская комиссия по кадрам заблокировала назначение.

До лета нынешнего года ситуация оствалась в подвешенном состоянии. Но и после того, как Евстифеев отозвал свое заявление на должность председателя Девятой апеляции, конкурс не объявляли. Из Высшего арбитражного суда не было письма с объявлением о вакансии, говорили в ВККС. В ВАС к моменту публикации на вопрос относительно причин не ответили.

В результате 9-й ААС проработает без председателя год. Почему? Может быть, сложившаяся ситуация является иллюстрацией того, что важные посты в судах замещаются не по конкурсу, а в результате кулуарных договоренностей? А если так, то чего в ней больше - взвешенности обремененных колоссальной ответственностью руководителей, действующих по принципу "семь раз отмерь, один отрежь"? Или клановой борьбы? А может мы просто стали свидетелями эксперимента: часто ведь говорят, что председатели в судах в их нынешнем виде не нужны, и вот появилась возможность в этом наглядно убедиться.