Договоры заключены, подписи стоят, сделки одобрены, все чин по чину, уверяют в суде адвокаты фигурантов "дела "Оборонсервиса"", а прокуроры просто-напросто не понимают всех тонкостей работы по распродаже непрофильных активов Минобороны. У обвинения мнение иное: документы только покрывают аферу. Обвиняемые в ответ на эти слова пока только смеются, а главная из них – Евгения Васильева – демонстрирует уверенность, что когда бывшего министра обороны Анатолия Сердюкова вызовут в суд, то он подтвердит, что она действовала строго в рамках его указаний, пусть даже и устных.
В Пресненском райсуде в понедельник, 28 июля, судья Татьяна Васюченко продолжала оглашать письменные материалы, заявленные прокуратурой по "делу "Оборонсервиса"". Началось заседание снова с неназойливой попытки отложиться – адвокат Евгении Васильевой, главной фигурантки процесса, Хасан-Али Бороков заявил, что против рассмотрения дела в отсутствие части потерпевших, а представитель Минобороны в зале не появился. Но судья не стала рассматривать заявление, поскольку на прошлом заседании аналогичное делал другой защитник Васильевой, адвокат Дмитрий Харитонов, тогда поводов для отложения не нашлось.
Васильевой, экс-главе Департамента имущественных отношений Министерства обороны, соратнице теперь уже бывшего главы ведомства Анатолия Сердюкова, обвиненного в халатности и амнистированного, инкриминируется 12 эпизодов по ст. 159, 174.1, 285, 286 УК (мошенничество; легализация денежных средств, или иного имущества; превышение и злоупотребление должностными полномочиями; максимальное наказание по этому пакету статей – до 10 лет лишения свободы). По версии следствия, Васильева с февраля 2010 года по январь 2012 года распродавала недвижимость и акции подконтрольного министерству ОАО "Оборонсервис" и его дочерних структур по заниженной цене, а похищенными активами распоряжалась лично через зависимые фирмы.
Первой порцией доказательств обвинения, прочитанных судьей, оказались агентские договоры между ГУП "Окружной материальный склад Московского округа ВВС и противовоздушной обороны" (ОМС) и Центром правовой поддержки "Эксперт". Первую компанию возглавлял Максим Закутайло, который находится вместе с Васильевой на скамье подсудимых, ее однокурсник по юрфаку Санкт-Петербургского госуниверситета, второй – его супруга Екатерина Сметанова. Закутайло предъявлен один эпизод по ч. 4 ст. 159, один по ч. 3 ст. 160 (присвоение средств или растрата, в крупном размере или с использованием служебного положения – до шести лет лишения свободы) и по ч. 5 с. 33, п. "в" ч. 3 ст. 286 УК (пособничество в превышении должностных полномочий). Дело Сметановой еще не рассматривалось, она признала вину.
Речь шла о продаже 3,12 га земли в Пересыпи в Краснодарском крае, принадлежавшей пансионату "Эллада", фирме "СитиИнжениринг". По версии следствия, мало того что покупатель был фиктивным – фактически земли стали принадлежать Васильевой, так и "Эксперт" получил крупные вознаграждения ни за что. Агентские вознаграждения были по 4–5 млн руб., 5% от стоимости сделок. Адвокат Харитонов обратил внимание на пункт, касающийся агентского вознаграждения – его "Эксперт" получал лишь в случае успешной сделки:
– Васильеву обвиняют в том, что компания-агент не исполняла обязанности в полной мере. Но все сделки купли-продажи были исполнены, только после этого агенту и были перечислены денежные средства. Никакого хищения не было.
– А мы обращаем внимание на проведение маркетингового исследования среди покупателей, которое также указано в договоре. Каждый ли раз оно проводилось? Ни разу не делалось. А также не выполнялись несколько иных пуктов договора, – возразил представитель генпрокуратуры Виктор Антипов.
– Принципал подписал договор. Сделка была исполнена, – настаивал Харитонов.
– 22 августа 2011 года совет директоров "Оборонсервиса" одобрил продажу участка в Краснодарском крае, об этом свидетельствовал протокол. 2 сентября 2011 года был заключен договор между ОМС и "СитиИнжениринг", продавалась земля и спальные домики, гаражи, общежития, хозблоки. Цена договора – 92 млн руб., – читала документы судья.
– К моменту составления этого документа всех этих объектов не существовало, – отметил Антипов.
– А есть ли документы, подтверждающие, что постройки на участке были снесены, а за них были заплачены деньги? – спросила Васюченко у гособвинителя.
– Ваша честь, в этом деле все документы – это видимость, – сказал Антипов. Васильева, ее знакомая Ирина Егорова, которая, по мнению следствия, обналичивала похищенные деньги (ей инкриминированы два эпизода по п. "а" ч. 3 ст. 174.1, ч. 4 ст. 159 УК) и сокурсница по юрфаку СПбГУ Лариса Егорина, гендиректор "Оборонстроя" (обвиняется по ч. 4 ст. 159 в четырех эпизодах, а также в пособничестве в злоупотреблении полномочиями) громко рассмеялись. К ним подошел пристав и, потребовав: "Тишина", снова отошел. Судья огласила документ, согласно которому в Пересыпи строится загородный комплекс. Это, по версии прокуроров,– – одно из доказательств того, что существовавшие постройки были снесены.
– Земельный участок, о котором идет речь, принадлежал по праву собственности ОМС, это подтверждается соответствующими документами. Денежные средства за него поступили, покупатель исполнил обязанности, – говорил Харитонов.
– В деле два договора об аренде участка – с налоговиками (землю 49 лет должна была арендовать Федеральная налоговая служба) и с Минобороны. Договор с ФНС расторгнут. Земля ушла государству. Никаких законных прав у Минобороны на данный участок нет и не было, – возражал прокурор Антипов.
– Самое последнее дело вступать в полемику. Но гособвинитель путает факты, не знает законодательства и вводит суд в заблуждение. Участок был передан [ФНС] по договору аренды. 19 апреля 2010 года было распоряжение правительства, и договор аренды с налоговиками был расторгнут. Васильева действовала строго в рамках своих полномочий. Виктор Сергеевич [Антипов] не передергивает факты, а просто путает, невозможно передать арендованные земли в собственность, – настаивал на своем Харитонов.
Васюченко стала читать заключение экспертов. Рыночная стоимость участка была определена в 83,9 млн руб., оно было составлено в октябре 2010 года.
– Вменяется ущерб на 83 млн, а поступило денег на 92 млн руб. Тут ущерб не государству, а, наверное, покупателю, – заметил адвокат Бороков. Впрочем было и заключение о стоимости в 92 млн руб., оно было составлено на год позже – в августе 2011 года, на это обратил внимание прокурор Антипов. Харитонов сказал, что оценка может проводиться когда угодно.
Следующим документом был договор о задолженности по оплате газа между ОМС и "СитиИнженирингом". Бороков поинтересовался, что это доказывает, ведь в обвинительном заключении по этому поводу ничего нет, а Антипов посоветовал "не скакать впереди лошади", так как будут опрошены свидетели, и получше изучать материалы дела. Далее была оглашена директива, которую подписывала Васильева, о назначении на должность директора ОМС Закутайло.
– Отсутствует дата, и в документе ссылка на устное указание министра, – заметил прокурор Антипов.
– Дату присваивает канцелярия. Мы никогда не знали, когда сможем попасть на прием [к министру], ждали по несколько суток, – поднялась с места Васильева. Она добавила, что во многих документах ссылалась на устное поручение Сердюкова, но его никто до этого не просил подтвердить свои слова. Между тем гособвинение считает, что поручений не было.
– Если прокуроры зададут вопрос об этих поручениях Анатолию Эдуардовичу [Сердюкову] в суде, я уверена, он ответит положительно, – уверенно сказала Васильева.
Агентское вознаграждение "Эксперту" Васильева, по ее словам, понизила – с десяти до 5%, именно об этом свидетельствует ее официальное письмо из дела к министру обороны, касающееся гонорара за сделку по краснодарской земле.
– М-да, – беззвучно проговорила судья. Обозревались и документы, касающиеся перехода участка из госсобственности в частную, оглашено заключение экспертов для следователей – о том, что следка была недопустима.
– Поставленные вопросы были недопустимыми, а поэтому и данное доказательство тоже недопустимо. Эксперты – не профессионалы, не знают законодательства, – заметил адвокат Харитонов.
Затем, после часового перерыва, речь зашла уже об эпизоде с комплексом зданий "31-го государственного проектного института специального строительства", расположенного на Смоленском бульваре в Москве, который возглавлял еще один фигурант "дела "Оборонсервиса" Юрий Грехнев, бывший партнер Васильевой по бизнесу в Санкт-Петербурге (ему предъявлено обвинение по трем эпизодам по ч. 4 ст. 159 УК). Как считают следователи, Васильева, возглавив совет директоров института, здания продала компании "Теорема", принадлежащей знакомому Сердюкова, ныне покойному бизнесмену Сергею Амелину по заниженной цене, за 1,6 млрд руб. вместо 2,3 млрд руб. А "Эксперт" также получал проценты.
И снова оглашались документы, подписанные договоры, иногда судья не называла фигурирующих сумм, ограничивалась названием. С этим эпизодом был связан еще один – 31-й ГПИСС оплачивал, как считает следствие, Васильевой личные поездки по России – то самолетом, то поездом – всего на 1,02 млн руб. Судья читала и корешки билетов и найденные отчеты, причем не все были даже подписаны. Нашелся и билет в Санкт-Петербург на имя матери Васильевой Людмилы.
– Я не знаю, кто и зачем оплатил маме билет, я не просила. Только из-за этого билета за 6000 руб. мне не разрешают общаться с мамой. Прошу суд дать мне все же возможность с ней общаться, – встала с места Васильева. Судья заметила, что обсудит этот вопрос после того, как Васильева-старшая выступит в деле в качестве свидетеля.
– А мы ее не вызывали. Она брала 51-ю статью [Конституции, позволяющую не свидетельствовать], не говорила ничего на следствии, – заметил прокурор Антипов. Васюченко парировала: вызвать ее обязаны, и никто пророческим даром насчет показаний Людмилы Васильевой в суде не обладает.
Тем временем по просьбе адвокатов был оглашен еще один документ. Согласно ему 31-й ГПИСС не выплачивал Васильевой вознаграждение за то, что она была председателем совета директоров и остался должен ей 1,14 млн руб.
– Это не я должна институту, а он мне. Посмотрите, документы есть, может, вы все же разрешите мне общаться с мамой? – снова обратилась к судье Васильева. Но Васюченко повторила, что только после опроса свидетеля будет обсуждаться эта возможность. Когда заседание закончилось, Васильева неожиданно быстром шагом покинула здание суда, отказавшись от комментариев телевидению, хотя раньше общалась с удовольствием. Завтра в процессе будут опрошены первые свидетели. Но не мать – ее, видимо, вызовут позже.
