Если верить МДМ-Банку, вклады нескольких его клиентов мог опустошить один сотрудник. Вкладчик Александр Тихонов пытается получить свои 12,5 млн руб., которые украл этот сотрудник, с банка, а не с сотрудника. Но банк и следствие утверждают, что счетом Тихонова распорядилась одна-единственная женщина, которая теперь лишена свободы, а банк все делал правильно.
ВИП-клиент МДМ-Банка Александр Тихонов узнал, что с его счета похищены деньги, от российского следователя. Тот вызвал его на встречу, и Тихонов приехал из Австрии, где он постоянно проживает и лечится от диабета. Вкладчику объяснили, что у него похищено больше 16 млн руб. Похитительницей оказалась начальник сектора обслуживания ВИП-клиентов Татьяна Буренина. В августе 2009 банк ее уволил, выяснив, что в течение четырех лет она снимала со счетов клиентов деньги или переводила их на другие счета, и женщина пошла под суд.
Около 4 млн руб., которые преступница перевела на другие счета, но не обналичила, МДМ-Банк вернул Тихонову. А остальные 12,5 млн руб. возвращать не захотел – "Подтвердить или опровергнуть факт хищения с вашего лицевого счета денежных средств не представляется возможным", — процитировала письмо банка представительница Тихонова Валентина Шиманюк.
Хищение, по версии следствия, осуществлялось таким образом: Буренина подделывала подпись Тихонова на платежных поручениях и кассовых ордерах, а потом получала эти деньги со счетов, на которые они были переведены, или в кассе.
Но если с первым способом вопросов нет – незаконно переведенные средства вернулись владельцу, то со вторым – снятие наличных через кассу – дело запуталось. Из-за этого вкладчик Тихонов и судится теперь с МДМ-Банком (дело 2-2029/2012).
Начальницу сектора обслуживания физических лиц в операционном отделе МДМ-Банка уволили в 2009 году. Она пришла на работу в 2001 обычным операционистом, в 2003 стала начальников, а в 2005 начала воровать, причем суммы росли. Ее судили уже два раза. Первый – в 2011 году, и тогда она призналась – и раскаялась – в том, что украла у клиентов несколько десятков тысяч рублей. Ей присудили штраф в 150 000 руб. и дали условный срок. Параллельно вкладчик Астахова выиграла гражданский иск против Брурениной на сумму 410 000 руб. А иск к Бурениной МДМ-Банка, который требовал с Бурениной $16 000, суд отклонил, посоветовав обратиться с ним отдельно. Но в банке продолжали обнаруживать другие хищения, совершенные Бурениной, и в 2012 году ее судили снова, тогда она получила все тот же штраф в 150 000 руб. и реальное лишение свободы в колонии общего режима на три года и два месяца. При этом были удовлетворены гражданские претензии клиентов банка к Бурениной – в общей сложности на 1,12 млн руб. Второй свой суд Буренина, у которой есть сын-студент, встретила в положении, но в качестве смягчающих обстоятельств были приняты только ее раскаяние и желание расплатиться с теми, кого она обворовала.
Александр Тихонов решил вернуть свои деньги не за счет Бурениной, а за счет банка, из которого оказалось возможно украсть деньги клиентов. По Гражданскому кодексу, поясняет представитель Тихонова Валентина Шиманюк, работодатель несет ответственность за ущерб, причиненный его работниками. И теперь Тихонов хочет еще около 3 млн руб. процентов (дело № 2-2029/2012). На прошлой неделе в Таганском райсуде Москвы судья Дмитрий Гришин предложил сторонам заключить мировое соглашение, которое, по его словам, "будет самым идеальным разрешением любого спора". Но представитель банка Марат Зарипов отказался.
Банк за эти кражи со счетов клиентов рассердился только на Буренину – если судить по материалам уголовного дела, как их излагает Шиманюк и сам банк, бывшая управляющая осуществила свой злой умысел в одиночку, без помощи коллег. Никто в банке, как ответили в его пресс-службе, не был наказан или уволен из-за проделок Бурениной, изменений в процедуре выдачи наличных после разоблачения преступницы тоже не было. В уголовном деле, которое теперь ведется по поводу хищения у клиентов МДМ-Банка 34 млн руб., никто не числится обвиняемым, кроме этой женщины, которая уже отбывает свой срок.
Но Тихонов и его представительница Шиманюк не верят, что злоумышленница Буренина могла совершить кражу без посредников – подпись на кассовых ордерах, по которым выдавались деньги со счета Тихонова, никак не похожа ни на подпись Тихонова или самой Бурениной. На вопросы "Право.Ru" в банке ответили так: "Ситуация с Бурениной происходила, она действовала самостоятельно, без чьей-либо помощи или посредничества".
Тихонов числится потерпевшим в уголовном деле против Бурениной. Но вероятно, ему будет сложнее получить свои деньги с заключенной, которая, к тому же, была беременна, когда ее посадили, чем с банка.
В суде представитель банка определенно подтвердил, что получить украденные деньги вкладчику будет не просто. Его представитель попросил суд вызвать Буренину в качестве третьего лица, суд согласился, а потом решил направить вызовы Бурениной в суд по двум адресам – в московское СИЗО №6 в Печатниках, где она находилась после ареста, и в колонию во Владимирской области, где она должна отбывать наказание. Дело в том, что в отношении Бурениной 29 июня вступил в силу обвинительный приговор за преступления, аналогичные совершенным в отношении Тихонова (ч.3 ст. 159 УК РФ "мошенничество", ч.1 ст.187 УК РФ "изготовление поддельных платежных документов" и ч.2 ст.272 УК РФ "неправомерный доступ к компьютерной информации), а по его и другим эпизодам следствие еще идет. В связи с этим судья предположил, что женщина еще не этапирована в колонию.
