Режиссер Сергей Гинзбург, отснявший половину фильма про Василия Сталина "Сын вождя народов", не смог отсудить у продюсера ЗАО "Кинокомпания Фаворит Фильм" авторские права после расторжения договора. К компании-продюсеру права на шесть серий фильма и режиссерский сценарий перешли от производящей компании без ведома режиссера. В результате за половину фильма режиссер получил 630 000 руб. вместо 7 млн руб., которые требовал перед расторжением контракта.
Заседание в Дорогомиловском райсуде, назначенное на 12 часов 18 февраля 2012 года, началось в третьем часу, стороны напряженно ждали судью Анну Шипикову, уехавшую в Мосгорсуд, и выражали сомнения, что она вернется, чтобы рассмотреть их единственное дело. Предметом спора Гинзбурга и продюсера ЗАО "Кинокомпания Фаворит Фильм" стал 12-серийный фильм о Василии Сталине "Сын вождя народов" по литературному сценарию Евгения Володарского "Василий Красный – сын диктатора".
Как рассказал адвокат Гинзбурга Николай Тутов, 10 марта 2012 года между режиссером и ЗАО "Кинокомпания Фаворит Фильм" был заключен договор, по которому он должен был получить за работу, исключительные права на картину, режиссерский сценарий и режиссерскую постановку 2,5 млн руб.
По словам адвоката, устно стороны условились договориться о стоимости авторских прав дополнительно – после того, как кинокомпания согласует финансовые вопросы с "Первым каналом" и будет создано специальное юрлицо, которое станет производителем фильма. Режиссер успел отснять половину картины, когда в конце июня 2012 года на съемочной площадке узнал от стилистов и художников, что кинокомпания без его ведома заключила договор с производителем картины ООО "Сан продакшн", получив от него права на фильм. При этом о правах режиссера в договоре ничего сказано не было. Тогда Гинзбург написал кинокомпании претензию, потребовав выплатить ему около 7 млн руб., после которой "Фаворит" расторг с ним договор, сославшись на "принципиальные расхождения студии и режиссера в художественной трактовке некоторых сцен" и нарушение сроков съемок. На одном из заседаний представитель кинокомпании Олеся Захарчук заявила, что, по мнению "Фаворита", герой выходил у Гинзбурга недостаточно романтическим.
"Все знают, что Василий Сталин – любящий выпить, мягко говоря, — прокомментировал это сам режиссер "Право.Ru". — Не знаю, как применить романтического героя к образу Сталина". Он также рассказал, что много работал вместе с Володарским, советовался, как показать трагедию героя, чтобы с этим "не переборщить". В "Фаворите" же, по его словам, настаивали, что герой "не пьет, не курит, образцово-показательный", и постоянно вмешивались в работу. Причина же расторжения договора, по его словам, вовсе не в художественных разногласиях — на протяжении всех съемок "были бесконечные провокации", в кинокомпании пытались разговаривать "с позиции силы". "Все при их появлении падают ниц, а я смел возражать", — заявил режиссер, назвав "Фаворит" "случайными людьми, которые еще вчера на консервном заводе сардины упаковывали". Восстановить свои авторские права Гинзбург попытался в Дорогомиловском райсуде.
В процессе его адвокат пытался доказать, что заключенный с "Фаворитом" договор – смешанный. По словам Тутова, договор был составлен неправильно, поскольку стоимость авторских прав в таком договоре должна быть прописана отдельно. В подтверждение своих слов он сослался на абзац 2 п. 3 ст. 12.34 ГК РФ, в соответствии с которым, в случае отсутствия в возмездном договоре об отчуждении исключительного права условий о размере вознаграждения или порядке его определения, договор считается незаключенным. В иске Гинзбург требовал признать его исключительное право на отснятый материал (277 мин.) и режиссерский сценарий.
"Надо было дело перетаскивать в арбитраж! Вы пользуетесь коллизиями, пробелами в нормативном регулировании для того, чтобы использовать свои авторские права и устраиваете авторский шантаж! Это авторский заказ в чистом виде!" — возражала ему представитель "Фаворита" Олеся Захарчук, отметив, что у компании "обязательство перед вещателем". По мнению "Фаворита", сумма в 2,5 млн руб. в договоре покрывает и работу режиссера, и исключительные права на картину. Захарчук заявила, что режиссер "оказывал кинокомпании услуги", и в процессе съемок режиссерская работа оплачивалась – за три месяца Гинзбург получил 630 000 руб., и компания ничего не должна истцу.
На заседании суд удовлетворил ходатайство истца, попросившего наложить арест на режиссерский сценарий и отснятый материал, поскольку спорные авторские продукты уже участвуют в гражданском обороте. "Режиссерский сценарий находится у кинокомпании ЗАО "Фаворит фильм", который перешел к ним по договору от "Сан Продакшн" каким-то образом. Суд на это не реагирует, к сожалению! – негодовал Тутов.
"Мы не отрицаем прав режиссера на режиссерский сценарий. Просто мы не понимаем, что это за права, — возразила Захарчук. — Мы считаем, что это — технический документ, а не объект авторских прав". Она отметила, что режиссерский сценарий создавался Гинзбургом совместно с продюсером, художником и т.д., и права на него передать по акту мог любой из них. В компании считают, что это всего лишь раскладка по сценам с указанием хронометража, производственная сетка. Она также отметила, что исключительные права на литературный сценарий Евгения Володарского принадлежат "Фавориту," и компания не давала режиссеру права изменять его содержание.
"Если суд удовлетворит требования истца, нам придется заново переснимать эти сцены. Договариваться с Гинзбургом невозможно!" — добавила она, отметив, что картину теперь снимает режиссер Сергей Щербин по своему режиссерскому сценарию, в договоре с которым прописана такая же сумма, что и у Гинзбурга.
Адвокат также заявил ходатайство о привлечении ООО "Сан Продакшн" в качестве третьего лица, поскольку именно от него "Фаворит" получил права на снятые серии, однако судья не удовлетворила это ходатайство, посчитав, что компания не имеет отношения к этому.
В результате двухчасового разбирательства судья Шипикова приняла решение в иске Гинзбургу отказать.
"Надо подходить к этому гораздо серьезнее и страховаться, а мы получаем эти кабальные договора, — прокомментировал режиссер это решение "Право.Ru". — Будет апелляция. Если не понял один судья, может быть, поймет другой". Сейчас режиссер работает со Star Media и снимает для "Первого канала" военный детектив "Убить Сталина".
