ВККС одобрила судей в арбитражные апелляции и кассации

Кассации

Антон Ерин из АС Свердловской области просил рекомендацию ВККС в Суд по интеллектуальным правам. У него 16 лет юридического стажа и шесть лет судейского. Он ответил на вопрос, почему не служил (по состоянию здоровья). Объяснялся по вопросу обоснованных жалоб. В частности, однажды на него пожаловались, что он не рассмотрел ходатайство. Ерин сделал это, но не уложился в срок. «Поэтому жалоба частично обоснованная», – объяснил Ерин. Рекомендацию он получил.

ВККС рассмотрела ряд кандидатов на должности судей окружных арбитражных судов. Заместитель председателя АС Красноярского края Олег Жирных получил рекомендацию в судьи АС Западно-Сибирского округа. По словам докладчика, у Жирных 17 лет юридического стажа и 10 судейского.

Анна Чернышева, которая больше восьми лет работает в АС Санкт-Петербурга и Ленобласти, получила рекомендацию в АС Северо-Западного округа. Она показывает «высокое качество и оперативность работы», рассказал докладчик.

Председателя состава АС Хабаровского края Евгения Чумакова ВККС одобрила в судьи АС Дальневосточного округа. А Светлана Шохирева из АС Приморского края получила шанс перейти в АС Западно-Сибирского округа. Рекомендации в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа получили судья АС Хакасии Виктор Ламанский и судья Арбитражного суда Иркутской области Юлия Яцкевич. Наталья Шарова из 8-го ААС получила возможность претендовать на кресло в АС Западно-Сибирского округа. Председатель состава АС Тульской области Алексей Морозов получил рекомендацию в АС Центрального округа.

Апелляции

Ряд кандидатов сможет претендовать на посты в арбитражных апелляционных судах. Среди них – Денис Сарри из АС Чувашии, который хочет продолжить работу в 1-м ААС, и Екатерина Сорокина, желающая перейти из АС Новосибирской области в 7-й ААС. Игорь Яковенко из АС Красноярского края и предсостава АС Бурятии Елена Белоглазова получили рекомендации в 3-й ААС. Максим Гарбуз из АС Приморского края и Татьяна Рева из АС Хабаровского края были рекомендованы в 5-й ААС. ВККС одобрила Наталью Лебедеву из АС Омской области в судьи 8-го ААС. Валерий Марусин из АС Ярославской области получил рекомендацию в 13-й ААС. Также ВККС одобрила переход Юлии Селивановой из АС Вологодской области в 14-й ААС.

Судья АС Новосибирской области Василий Зюков (12,5 лет юридического стажа и семь лет судейского) претендует на должность в 8-м ААС. У ВККС были вопросы к показателям работы в 2018 году. По словам Зюкова, тогда у него было 10 однотипных отмен по делу о включении в реестр кредиторов застройщика-банкрота, потому что менялась судебная практика по конкретному делу на уровне Верховного суда. В другом деле секретарь судьи не отправил судебный акт участнику разбирательства. Сроки восстановили, но акт остался без изменений, отчитался Зюков. Рекомендацию он получил.

Ольга Дубок из Октябрьского райсуда Омска была одобрена в 8-й ААС. У нее 19 лет общеюридического стажа и семь лет судейского, а также хорошие характеристики с нынешнего места работы и Омского райсуда Омской области, где она трудилась раньше.

Судья АС Ямало-Ненецкого автономного округа Михаил Беспалов получил рекомендацию на переход в 10-й ААС. Он уже подавал такое заявление несколько лет назад, но отозвал его. ВККС задала один из «традиционных» вопросов для многих кандидатов – почему судья не служил в армии. Беспалов ответил, что был лишь ограниченно годен. Еще он отчитался, почему не вставал на учет после того, как переехал в другой город. Оказывается, пытался встать, но ему отказали, потому что не было прописки. Эти объяснения ВККС устроили.

Наталья Савенкова из Энгельсского районного суда Саратовской области просила о рекомендации в 12-й ААС. На ее счету 14 лет судейского стажа и средние по суду показатели. В 2016-м они были даже хуже, но Савенкова объяснила это нестабильностью судебной практики по закону о защите прав потребителей. ВККС ее рекомендовала.

В 12-й ААС хотел перейти и зампред Саратовского райсуда Саратовской области Алексей Судоплатов. Ему пришлось объясняться насчет жалобы в свой адрес. «Несвоевременное начало судебного заседания» имело место, но вины судьи в том проверка не нашла. По словам Судоплатова, он опоздал, потому что рассматривал другое дело. Задержка составила всего минут 10, но на судью пожаловались. За Судоплатовым числится два частных определения. В одном случае он перепутал собрание членов ТСЖ и общее собрание собственников жилья, в другом – допустил процессуальную ошибку. ВККС выслушала кандидата и одобрила его переход.

Дмитрий Костюков, судья АС Ставропольского края, был рекомендован в 16-й ААС, а Максим Чухманцев из АС Удмуртской Республики – в 17-й ААС. Чухманцеву пришлось давать пояснения насчет шести обоснованных жалоб в свой адрес. По его словам, дела отписывались с нарушением сроков из-за недобора судей и большой нагрузки в банкротном составе. В 17-й ААС ещё хочет попасть Эльвира Ушакова из АС Пермского края. У нее всего четыре года судейского опыта, но 18 лет юридического, а раньше она трудилась помощником председателя 17-го ААС. Качество работы Ушаковой просело в 2019-м. Но это в основном переоценка и изменение размера неустойки и судебных расходов, пояснила кандидат. По ее словам, изменения [судебных актов] вошли в общую статистику отмен. Эти объяснения удовлетворили ВККС, которая дала Ушаковой рекомендацию.

Вероника Томилина из АС Челябинской области была рекомендована в 18-й ААС. У нее четыре года судейского стажа, а до этого она трудилась в 18-м ААС секретарем и помощником судьи.

Гюзяль Батыршина получила рекомендацию в 12-й ААС. Хотя судейский стаж у нее всего три года в Дзержинском городском суде Нижегородской области, она долго работала в аппарате суда: с 2009 года была помощником судьи 12-го ААС, а с 2012-го – помощником судьи Нижегородского областного суда (смена работы была связана с переездом мужа, объяснила претендент). Получив рекомендацию, она радостно поблагодарила за доверие и пообещала «не подкачать». «Не подкачайте», – улыбнулся в ответ председатель ВККС Николай Тимошин.

Елена Некрасова из АС Самарской области просила рекомендацию в 11-й ААС. Хотя ее судейский стаж всего два с половиной года, до этого она семь лет работала помощником судьи арбитражного суда. «Сроки не нарушались, качество выше, чем по суду», – отметил докладчик. У ВККС возникли вопросы. В 2010 году мать Некрасовой привлекалась к административной ответственности «за правонарушение, посягающее на общественную безопасность». Кандидат пояснила, что мать в 2010 году была учредителем и главным бухгалтером двух ООО, а речь идет, скорее всего, о протоколе за нарушение пожарной безопасности. Но постановление в итоге не выносилось, прояснить вопрос не удалось, потому что документы хранятся пять лет, развела руками Некрасова. Рекомендацию она получила.

Аналогичный судейский стаж – два с половиной года – у Анастасии Иващенко из АС Кемеровской области, которая хочет перейти в 7-й ААС. До того как стать судей, она четыре года была помощником зампреда 7-го ААС. И это должно ей помочь в новой должности, заявила Иващенко.

– Думаете, достаточно этого опыта? – уточнил председатель ВККС Николай Тимошин.

– В качестве помощника зампреда я в том числе писала проекты судебных актов, а в Арбитражном суде Кемеровской области временно исполняла обязанности председателя состава, – сказала Иващенко.

Рекомендацию она получила.

Председатель судебного состава АС Самарской области Алексей Харламов (25 лет юридического стажа, 12 лет судейского) просил о рекомендации в 11-й ААС. Высшая квалифколлегия обсудила факты, появление которых в деле стало для кандидата неожиданностью. По словам Харламова, он узнал об этом за два дня до заседания, а в ВККС документы поступили в понедельник. Речь о деле об обязательном взыскании платежей, которое направили по подсудности в 2019-м году вместо 2016-го, то есть с задержкой в три года. «Там лицо сменило адрес регистрации на Курскую область, – вспоминал Харламов. – Я дал секретарю указание отправить дело по подсудности, написал сопроводительное письмо, а на следующий день ушел в отпуск». Секретарь то дело так и не выслал, хотя, по словам претендента, отчитался, что все в порядке. «Программа не позволяла проконтролировать это, я физически не мог увидеть то дело», – сокрушался Харламов.

Его вопрос Высшая квалифколлегия отложила.

Отказали и отозвали

Сергей Зинченко из АС Калининградской области (13 лет юридического стажа и восемь лет судейского) просил рекомендовать его в 13-й ААС. У Высшей квалифколлегии оказались к нему вопросы. Часть была связана с братом кандидата, который проживает в Австралии. Не будет ли проблем? Но Зинченко заверил, что будет избегать дел, связанных с доступом к гостайне, и сообщил, что брат трудится рабочим. Кроме того, Зинченко пришлось прокомментировать историю 2016 года, когда председатель Арбитражного суда Калининградской области Людмила Эльт удовлетворила заявление о его отводе в связи с «эмоциональным напряжением судьи». 

Это произошло в деле о большом контракте на поставку автобусов в Калининград, пояснил Зинченко. «Поступили меры по торгам, я их принял, сторона дважды просила об отмене мер. Уже в первом заседании был заявлен отвод. Потом дело передали другому судье, истец отказался от иска».

– Так что же с вами произошло? – спросили в ВККС.

Но Зинченко ушел от ответа. Он сказал, что не вправе давать оценку судебному определению.

Главу экономколлегии Олега Свириденко, представителя ВС, заинтересовал стабильно высокий процент отмен у Зинченко, хотя он рассматривает дела только своей специализации. Претендент связал это с нагрузкой, но Свириденко объяснение не устроило. «У вас стабильные цифры. Стабильно плохое качество», – отрезал представитель ВС, который не поддержал Зинченко. ВККС к этому прислушалась и рекомендацию кандидату не дала.

Судья Центрального районного суда Читы Дарья Сергеева просила дать рекомендацию в 4-й ААС. У нее 14 лет юридического стажа и пять лет работы судьей в системе общей юрисдикции. А попробоваться в 4-й ААС предложил его председатель Эрдэм Доржиев, объяснила Сергеева. Характеристика с места работы у нее была в целом положительная, но много нарушений процессуальных сроков при рассмотрении дел. Здесь Сергеева пояснила, что у нее специализация на пенсионных делах, а это нелегкая категория, где надо постоянно собирать первичные документы. «Не всегда известно, где они находятся, а истцы порой не могут пояснить», – рассказала кандидат.

– Очень много отмененных решений в процентном соотношении от обжалованных, – прокомментировал статистику кандидата представитель ВС Свириденко. – В 2019 году 59 обжаловали, 17 отменили.

– Мы работали в усеченном составе, только сейчас вакансии заполнились, – оправдывалась Сергеева.

– В арбитражном суде гораздо больше нагрузка, – отметил Свириденко.

Ее кандидатуру он не поддержал. ВККС не дала Сергеевой рекомендацию.

Не рекомендовала она и Екатерину Венедиктову из Ингодинского районного суда Читы, которая тоже хотела в 4-й ААС. Она рассказала ВККС о частном определении в свой адрес в 2016 году. Судья нарушила процессуальные сроки, в результате чего лицо избежало административной ответственности за наезд на пешехода.

Максим Шальмин из АС Красноярского края отозвал свое заявление в АС Центрального округа. Так поступила и Наталья Жигало из АС Ростовской области, которая просила рекомендацию в 15-й ААС. Председатель судебного состава АС Челябинской области Вячеслав Бушуев просил отложить рассмотрение своего вопроса. Вроде бы он должен отозвать свое заявление, но самого документа у квалифколлегии пока нет. «Отложим, а потом прекратим», – решил Тимошин.

• ВККС