ПРАВО.ru
Процесс
23 декабря 2020, 18:31

Для аспиранта МГУ просят шесть лет по делу о поджоге офиса «Единой России»

Прокурор также считает, что обвиняемый — участник леворадикальной экстремистской группировки. Защита полагает, что доказательств вины аспиранта недостаточно: обвинение строится на показаниях двух засекреченных свидетелей, один из которых умер, а другие фигуранты дела не знакомы с учащимся МГУ.

Государственный обвинитель попросил Головинский районный суд г. Москвы дать аспиранту механико-математического факультета МГУ Азату Мифтахову шесть лет колонии, передаёт ТАСС. Позицию защиты суд выслушает 25 декабря.

Суд признал виновной депутата Галямину

Аспиранта обвиняют в нападении на офис «Единой России» в московском Ховрине в январе 2018 года. По версии следствия участники нападения были активистами анархистского движения «Народная самооборона», которое власти считают экстремистским. Следователи утверждают, что при задержании Мифтахов вместе с ещё одним активистом оказали сопротивление полицейскому, распылив ему перцовый газ в лицо.

В феврале прошлого года Мифтахова поместили в СИЗО. Сначала ему вменили статью о вандализме, но затем переквалифицировали её в хулиганство. Свою вину в сопротивлении представителю власти он полностью признал. Он признал свою вину и возместил полицейскому причинённый ущерб.

Дело суд начал рассматривать в конце апреля. В нём — пять томов. Кроме аспиранта в хулиганстве обвиняют ещё троих человек: Алексея Кобаидзе, Елену Горбань и Андрея Ейкина. Последним двум суд просил назначить условные сроки — два и четыре года соответственно, с трёмя и пятью годами испытательного срока.

Потерпевшей по делу признали «Единую Россию». При этом, партия не стала заявлять гражданский иск, заявив, что сумма ущерба не существенна.

По словам адвоката Мифтахова Светланы Сидоркиной из «Международной Агоры», обвинение строит свои доказательства на показаниях засекреченного свидетеля «Петрова»: он утверждает, что видел момент поджога, потому что был поблизости.

В то же время, двое других подсудимых, которые уже признали вину, говорят, что посторонние не могли видеть момент поджога — это было физически невозможно: с одной стороны вид на офис загорожен стоянкой машин, а с другой — зданиями. Перепроверить показания «Петрова» не получилось — свидетель умер год назад.

Апелляция подтвердила приговор за госизмену любителю военной истории

Второй засекреченный свидетель — «Караульный». Он якобы знал Мифтахова и утверждает, что тот был членом «Народной самообороны». «„Караульного“ допрашивали при загадочных обстоятельствах в здании Западного окружного военного суда. — говорит Сидоркина. — На вопрос, является ли он подсудимым или обвиняемым по другому уголовному делу, был получен отрицательный ответ. В то же время факт его допроса в здании другого суда, с измененным голосом, без визуального наблюдения вызывает сомнения, что он является независимым из-за своего процессуального статуса».

При этом, на основании этих показании строится обвинение в принадлежности Мифтахова к «Народной самообороне». Следствие считает, что действия аспиранта были политически мотивированы, поскольку анархисты негативно относятся к «Единой России».

«Ключевое в этом деле то, что другие подсудимые — Андрей Ейкин и Елена Горбань — отрицают участие Азата Мифтахова в поджоге. — говорит Сидоркина. — Ейкин и вовсе заявил, что не знаком с Азатом. Еще один фигурант уголовного дела — Алексей Кобаидзе — на очной ставке не опознал Мифтахова и рассказал, что не видел его».

Адвокат говори, что будет настаивать на полном оправдании своего подзащитного.

Мы в Telegram

Новости судебной системы, свежая практика, резонансные кейсы, инсайды и подробности.

Подписаться