ПРАВО.ru
Практика
3 февраля 2021, 17:49

Кассация отказала ФСИН в иске к генподрядчику «Крестов-2»

Петербургское управление ФСИН не смогло взыскать 1,2 млрд руб., которые якобы переплатило застройщику, в трех инстанциях.
Должность
Судья
Коллегия
По рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений

Арбитражный суд Северо-Западного округа отклонил кассационную жалобу по делу № А56-120753/2019. Ранее две инстанции отказали управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в иске к АО «Генеральная строительная корпорация» (ГСК). ФСИН требовала от генерального подрядчика СИЗО «Кресты-2» 1,2 млрд руб. неосновательного обогащения, так как ГСК якобы завысила стоимость работ и не довела их до конца. Но суды с этим не согласились.

В 2007 году стороны заключили государственный контракт, по которому ГСК обязалась построить и ввести в эксплуатацию новый следственный изолятор. Сумма контракта составила 11,9 млрд руб. Работы первоначально планировали завершить в 2013 году, но позднее срок продлили.

В 2016 году в ходе проверки хозяйственной деятельности регионального управления ФСИН выявила, что стоимость и объем выполненных работ про ряду объектов «Крестов-2» были завышены. При этом управление службы по Петербургу приняло их без возражений. Сумму нарушений ФСИН оценила в 1,23 млрд руб.

В 2017 году служба потребовала, чтобы ГСК вернула необоснованно уплаченные ей средства, но компания этого не сделала. В 2019-м УФСИН по Петербургу и Ленобласти обратилось в суд.

ГСК указала, что по условиям контракта заказчик обязан осуществлять контроль над строительством объекта и подписывать соответствующие документы. По мнению корпорации, истец не доказал, что не мог обнаружить недостатки своевременно. А раз работы приняли, полученную ГСК оплату нельзя считать неосновательным обогащением.

Кроме того, ответчик сослался на то, что УФСИН пропустило срок исковой давности. Истец ссылался на то, что контракт был продлен до 2016 года, а срок давности следует исчислять от окончания его действия, а не от момента выполнения спорных работ, так как условия соглашения не предусматривали их немедленной оплаты. Суды нижестоящих инстанций указали, что это не так: в контракте прописана ежемесячная оплата за выполненные работы.

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области и 13-й ААС ранее согласились с доводами ГСК и отказали УФСИН в иске. Они отметили, что внутренняя проверка ФСИН проходила без участия ГСК, поэтому ее результаты нельзя считать надлежащим доказательством.

АС Северо-Западного округа  под председательством Марины Власовой пришел к выводу, что нижестоящие инстанции исследовали дело всесторонне и правильно, поэтому в удовлетворении кассационной жалобы отказал.

Следственный изолятор «Кресты-2», который включает в себя более 20 зданий и вмещает около 4000 человек, заработал в конце 2017 года. До начала работ стоимость его строительства оценивалась в 4,3 млрд руб., но контракт с ГСК подписали на значительно большую сумму.

Бывшего главу ГСК Виктора Кудрина пытались привлечь к ответственности по делу о злоупотреблении полномочиями (ч.1 ст. 201 УК) при строительстве СИЗО. Петроградский районный суд Петербурга в конце прошлого года постановил прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности. Региональное УФСИН пытается оспорить это решение.

Мы в Telegram

Новости судебной системы, свежая практика, резонансные кейсы, инсайды и подробности.

Подписаться