Ежегодная конференция
Инвестиции в условиях текущихвызовов: в поисках новых решений
23 сентября 2026 годаМосква, Noodome
Ежегодная конференция
Инвестиции в условиях текущихвызовов: в поисках новых решений
23 сентября 2026 годаМосква, Noodome
Пленарная сессия
Управление юридическимирисками компаний в Африке
Ключевой спикерНур Капдипредседатель Dentons Африка
Также в программе
Рынок M&A: тренды, стратегиии новые правила игры
Неочевидные антимонопольныеаспекты сопровождения сделок M&A:от due diligence до закрытия
Большая разница: почему сделки M&Aс участием публичных компанийсущественно отличаются от M&A сделокв отношении непубличных активов
ГЧП, СПИК, офсеты, КРТ и СЗПК: как выбратьподходящий механизм для реализацииинфраструктурного / промышленногопроекта
Сделки на рынках акционерногои долгового капитала: текущие трендыи ожидаемые изменения
Торговое финансирование: актуальные вопросыдля структурирования и реализации сделок
Подробнее
Реклама
АО «Некстонс» ИНН:7710028902; erid: 2Vfnxy5YGVz
Ежегодная конференция Инвестиции в условиях текущих вызовов: в поисках новых решений
Подробнее
Реклама
АО «Некстонс» ИНН:7710028902; erid: 2Vfnxy5YGVz

ВС разобрался в делах о компенсации для скульптора

Скульптор поучаствовал в создании памятника, а потом потребовал компенсацию за нарушение исключительных прав от тех, кто использовал фотографию этого памятника. В деле разобрался Верховный суд.

Московский скульптор Петр Чусовитин участвовал в создании памятника основателям Екатеринбурга. Над постаментом, кроме скульптора, работали еще и архитекторы. Скульптуру установили в честь юбилея города в 1998 году. А теперь Чусовитин требует компенсации за нарушение исключительного права на произведение с тех, кто использует фотографии памятника.

ВС разбирался, надо ли платить за использование фото памятника

В одном таком споре ВС уже разобрался и сделал вывод, что скульптура – это самостоятельная часть архитектурного памятника (см. «ВС разбирался, надо ли платить за использование фото памятника»). 

Теперь коллегии предстоит решить, нужно ли платить за снимок скульптуры на открытках (дело № А50-29022/2018) и на пачках шоколадных конфет (дело № А60-52742/2018).

«Суд первой инстанции, указывая на размещение изображения на упаковке конфет, в то же время смешал понятия памятника и скульптуры», – отметил ВС в определении по спору о конфетах. Судьи еще раз подтвердили, что скульптура имеет статус самостоятельного объекта авторского права. Поэтому споры о компенсациях возвратили на новое рассмотрение в первые инстанции.

Новости партнеров

На главную