ПРАВО.ru
Практика
9 июля 2021, 15:36

2-й ААС отказал банкиру в иске к Аветисяну на 219 млн рублей

Сооснователь Модульбанка пытался взыскать разницу в цене акций, которые он вернул нынешнему владельцу банка без оплаты.

8 июля 2-й арбитражный апелляционный суд подтвердил решение первой инстанции по иску сооснователя Модульбанка Андрея Петрова к Артему Аветисяну. В рамках дела № А31-6696/2020 банкир просил взыскать с Аветисяна 219,6 млн руб. неосновательного обогащения от возвращенных ему акций. Арбитражный суд Костромской области ранее полностью в этом отказал.

В 2016 году Аветисян передал Петрову, а также другим сооснователям Модульбанка – Олегу Лагуте и Якову Новикову, по 7,5% акций банка. Они должны были в рассрочку рассчитаться за эти доли до осени 2021-го. Стоимость акций тогда была оценена в 230 млн руб.

Банкиры должны были начать выплаты в 2019 году. Вместо этого они предпочли безвозмедно передать акции обратно Аветисяну и расторгнуть договор. При этом стоимость ценных бумаг, по их оценке, за прошедшие три года почти удвоилась и достигла 450 млн руб.

Поскольку Аветисян получил акции с более высокой стоимостью, чем отдал, банкиры сочли это неосновательным обогащением с его стороны. Петров, Лагута (№ А31-6949/2020) и Новиков (№ А31-6854/2020) подали иски с требованием вернуть им эту разницу.

Суд ранее указал, что договор на приобретение ценных бумаг был расторгнут в связи с длительным отсутствием оплаты по нему. В результате покупатели просто вернули Аветисяну то же имущество, которое от него получили. Возмещения разницы рыночной стоимости соглашение о расторжении договора не подразумевало.

Кроме того, как полагает АС Костромской области, Петров не доказал, что ценность акций выросла благодаря его действиям, или что он понес расходы в связи с владением ими.

Ранее суды трех инстанций отказали в аналогичных требованиях Олегу Лагуте. Первая инстанция и апелляция вынесли аналогичные решения по иску Якова Новикова; его кассационную жалобу суд пока оставил без движения.