ПРАВО.ru
Практика
1 декабря 2021, 16:32

Суд отказал РКК «Энергия» в оспаривании договора на 1,5 млрд руб.

Космическая корпорация закупила оборудование по цене в три раза выше среднерыночной, но все равно получила прибыль. Суд счел, что в таком случае оснований для признания соглашения недействительным нет.
Должность
Судья
Коллегия
По рассмотрению споров, возникающих из административных и иных публичных правоотношений

Арбитражный суд Московской области полностью отказал ракетно-космической корпорации «Энергия» им. С. П. Королева в иске к Центральному научно-исследовательскому институту «Циклон» (дело № А41-37678/2020). Истец просил признать недействительным договор с ответчиком и обязать «Циклон» вернуть задаток по нему, так как прокурорская проверка показала, что его цена многократно завышена.

В 2017 году стороны заключили договор, по которому «Циклон» обязался поставить устройства иностранного производства для комплектования аппаратуры НЭМ-1. Максимальный размер оплаты по договору составлял 1,55 млрд руб. РКК «Энергия» выплатила поставщику 1,31 млрд руб. аванса.

Позднее в отношении руководства РКК «Энергия» возбудили уголовное дело и в его рамках провели проверку этого договора. Она показала, что цена поставки на момент его заключения была завышена в три раза по отношению к среднерыночной и в шесть — по отношению к стоимости оборудования у производителя.

После этого заказчик потребовал у «Циклона» вернуть задаток. Ответчик в претензионном порядке деньги не вернул, и РКК «Энергия» обратилась в суд.

Как следует из материалов дела, «Циклон» выбрали в качестве единственного поставщика из-за того, что срывались сроки поставки по генеральному графику создания и запуска научно-энергетического модуля. При этом сам «Циклон» закупил оборудование у НПП «Магратеп» по цене всего на 45 млн руб. ниже оговоренной соглашением с РКК «Энергия», указывает АС МО. Это подтверждает вступившее в силу решение о взыскании с «Циклона» недостачи (дело № А40-307067/19).

Вывод экспертов, что рыночная стоимость спорного оборудования составляла только 525 млн руб., не говорит о заключении договора в ущерб интересам истца, полагает суд. Стоимость сборки модуля, для которого предназначалось это оборудование, с учетом допсоглашения составила 2,2 млрд руб., то есть затраты РКК «Энергия» на закупку были бы компенсированы и учтены. Истец даже получал прибыль в размере более 700 млн руб.

От ЦНИИ «Циклон» потребовали 1,3 млрд рублей

Суд также указал на пропуск исковой давности с момента заключения договора. В связи со всеми этими соображениями судья Андрей Обарчук полностью отказал РКК «Энергия» в иске.

Завод экспериментального машиностроения РКК «Энергия» им. С. П. Королева занимается, в частности, изготовлением технических средств освоения космического пространства. 

ЦНИИ «Циклон» — российский разработчик и производитель неохлаждаемых тепловизоров и систем технического зрения на их основе. Входит в состав «Росэлектроники».