Использовали песню без согласия автора
Сергей Перимбаев — автор слов и музыки песни «Зимушка-зима». Это подтверждает свидетельство о депонировании и регистрации произведения от 17 января 2006 года. Еще у него есть исключительное право на рукопись сборника песен «Житье-бытье», куда входит эта композиция. В декабре 2006-го по лицензионному договору автор передал Валентине Рязановой право использовать его песню, а именно исполнять ее.
Первый канал в 2007 году приобрел в готовом виде у ЗАО «Телекомпания «Вид» программу «Поле чудес». По договору «Вид» обязан надлежаще оформлять сделки с авторами телепередачи, а также произведений и исполнений, которые вошли в нее. При этом должны предусмотреть возможность использовать объекты без указания имен авторов и исполнителей в титрах, а еще реализовывать права вещателя без выплаты дополнительных вознаграждений, кроме тех, что предусмотрены по закону.
В январе 2021-го на Первом канале в «Поле чудес» показали танцевальный номер ансамбля «Подсолнухи» под песню «Зимушка-зима» в исполнении Рязановой. Этот выпуск разместили и на сайте канала. При этом Перимбаев не разрешал использовать песню ни АО «Первый канал», ни муниципальному учреждению культуры «Клуб «Солнечный», при котором существует ансамбль. Поэтому Перимбаев и Рязанова подали на телеканал в суд. Они требовали, чтобы ответчика обязали перестать неправомерно использовать произведение, а им выплатили по 250 000 руб. компенсации каждому. Истцы хотели, чтобы Первый канал удалил из интернета материалы с «Зимушкой-зимой». То, что телеканал приобрел программу у «ТК «Вид» по лицензии, не исключает ответственности вещателя за нарушение авторских прав.
Права автора не нарушали
Третье лицо, «Клуб «Солнечный», пояснило, что в интернете на сайте Википедии не было сведений об авторе слов и музыки «Зимушки-зимы». Поэтому, по мнению организации, у РАО невозможно получить информацию, так как при обращении туда нужно указать автора. А ответчик возражал истцу, что включение музыкальных произведений в состав телепередачи — это не самостоятельный способ использования, а лишь технический процесс. Без него невозможно использовать телепередачу по назначению, то есть сообщать ее в эфир и по кабелю. Чтобы сделать это, нужно получить разрешение и выплатить вознаграждение через Российское авторское общество (РАО), которое распределяет деньги авторам. Для этого с организацией следует заключить договор. Поскольку в программе прозвучала фонограмма со спорной песней, ответчик выплатил РАО вознаграждение, так как в 2017-м они заключили сделку. По договору канал получает разрешения на использование по телевидению всех произведений, которые были в эфире, и платит за это деньги.
В результате Останкинский районный суд Москвы, который поддержал и Московский городской суд, отказали в иске (дело № 02-1820/2021). Суды согласились с ответчиком. Спорное произведение не исключали из реестров РАО. Поэтому телеканал может получать разрешение на его использование и выплачивать за это вознаграждение именно таким образом. То есть договор Первого канала с РАО, по мнению судов, охватывает доведение до зрителей фонограммы спорной песни в составе «Поля чудес».
Кроме того, суды обратили внимание: автор совершил действия, которые говорят об обнародовании произведения. К такому выводу они пришли, поскольку в дело представили партитуру и текст песни, которые зарегистрировали в РАО еще до того, как в «Поле чудес» использовали фонограмму произведения. Помимо этого, в материалах есть аннотация песен из сборника «Житье-бытье», куда включили и «Зимушку-зиму». Поэтому, чтобы использовать обнародованную песню, не нужно было получать разрешение правообладателя.
Технический процесс или способ использования произведения?
С позицией судов согласилась и кассация (дело № 88-7116/2022). Тогда Перимбаев и Рязанова обжаловали акты нижестоящих инстанций в Верховном суде (дело № 5-КГ22-117-К2). По их мнению, включение произведения в состав сложного объекта, телепередачи, предшествует последующему сообщению ее в эфир. Эти этапы последовательны по отношению друг к другу. Они представляют собой самостоятельное использование результатов интеллектуальной деятельности. То есть в случае с вещанием программы в записи сначала произведение исполняют и включают в состав передачи, а затем уже в виде сложного объекта сообщают в эфир или по кабелю. Потому включение песни в состав программы — это способ использования произведения, который составляет содержание сложного объекта, а не просто технический процесс.
На заседании представители авторов Никита Филиппов, заведующий и юрист бюро Рашид Гитинов поддержали доводы жалобы. Представитель третьего лица, «Телекомпании «Вид», Ольга Елецкая пояснила, что они соглашаются с выводами нижестоящих судов. А вот представитель Первого канала на заседание не пришел. Коллегия выслушала участников и после совещания решила отложить слушание дела, поскольку не явился ответчик.