ПРАВО.ru
Практика
14 июля 2023, 14:41

АСГМ заново рассмотрит дело о банкротстве иностранной компании

Изначально суд отказался признавать кипрскую фирму банкротом и вернул заявление кредитору. Апелляция не согласилась с этим и отправила дело на новое рассмотрение. 9-й ААС указал, что работа должника и его доходы были тесно связаны с Россией, а значит, есть основания для проведения процедуры в РФ.

9-й ААС вернул на новое рассмотрение дело о банкротстве кипрской компании Retail Chain Properties Ltd., которая имеет представительство в РФ (дело № А40-112325/2023). В мае Арбитражный суд города Москвы вернул кредитору-заявителю, Межрайонной ИФНС № 47 по Москве, заявление о признании фирмы несостоятельной. Долг фирмы по обязательным платежам составляет 207,7 млн руб.

Retail Chain Properties Ltd. принадлежит бывшим владельцам банка непрофильных активов «Траст»: Илье Юрову, Николаю Фетисову и Сергею Беляеву, писал РБК. Компания имеет в собственности коммерческую недвижимость в столице, которую раньше сдавала в аренду, а с 2021 года ретейлер принадлежит «Ленте». Возвращая заявление кредитору, АСГМ отметил, что представительство кипрской компании в России — это не самостоятельное юрлицо, поэтому к нему нельзя применять нормы ФЗ «О банкротстве». 

9-й ААС подтвердил банкротство кипрской компании в РФ

Апелляция возразила: основную деятельность, связанную с арендой и управлением недвижимостью, иностранный должник с 2015 года ведет в России. Здесь он открывал банковские счета, брал кредиты, был участником российских юрлиц и участвовал в судебных процессах. А еще конечные бенефициары и руководитель компании — граждане РФ, отметил 9-й ААС. При этом нет никаких доказательств работы этой фирмы по месту регистрации на Кипре. 

Все это — ключевые критерии возможности провести банкротство конкурсной массы иностранной компании, указал суд. Кроме того, из-за санкций Евросоюза заявитель не смог бы инициировать процедуру на Кипре, поэтому отказывать ему в банкротстве должника на территории РФ нельзя. Это нарушило бы права кредитора из-за невозможности поиска имущества компании и взыскания долга, добавил 9-й ААС.

Апелляция отменила решение и отправила дело на новое рассмотрение в АСГМ. Постановление в полном объеме опубликовано в карточке дела.