Конкурсный управляющий Наталья Ермоленко работала над делом о банкротстве компании «Финконсалт» (№ А40-141307/2018). У ИФНС № 18 по Москве возникли вопросы к тому, как та распорядилась деньгами банкрота. Вот что этому предшествовало:
- 11 февраля 2019 года «Финконсалт» признали банкротом.
- 19 апреля 2019 года суд приостановил производство по вопросу включения требования налоговой на 222 млн руб. в реестр – до окончания процесса обжалования решения о доначислении налогов.
- 12 декабря 2019-го производство возобновили, заседание назначили на 23 января 2020-го.
- 14 января 2020-го, за девять дней до заседания, Ермоленко распределила поступившие на счет «Финконсалта» денежные средства. Налоговая получила всего 42 404 руб. – на тот момент суд признал лишь небольшую часть (2,3 млн руб.) от всех требований налоговиков.
- 23 января 2020-го суд включил требование налоговой службы на 150 млн руб. в реестр.
ИФНС посчитала, что в результате действий Ермоленко по преждевременному распределению денежных средств был нарушен принцип соразмерного погашения требований кредиторов. Тем самым бюджету были причинены убытки более чем на 2 млн руб. Но три инстанции посчитали, что управляющий действовала в рамках правил – и отказались взыскать с нее убытки.
Экономколлегия с решениями нижестоящих судов не согласилась. «Зная о дате рассмотрения и размере требования уполномоченного органа, любой разумный управляющий в целях реализации принципа соразмерного удовлетворения требований кредиторов отложил бы принятие решения о погашении третьей очереди реестра или зарезервировал бы денежные средства в размере, достаточном для соразмерного погашения требования уполномоченного органа», – подчеркнул Верховный суд. А тот факт, что управляющий планировал погасить требования налоговиков за счет иных активов должника, не опровергает неразумность его поведения в сложившейся ситуации.
С учетом этого вопрос о взыскании убытков с Ермоленко вернули на новое рассмотрение в АСГМ.