В 2021 году районный суд рассматривал дело о разделе совместно нажитого имущества супругов. Интересы одного из них представлял адвокат по соглашению. Судья, рассматривавший дело, подал жалобу на юриста в Адвокатскую палату города Москвы.
Заявитель настаивал: при рассмотрении спора адвокат неоднократно проявляла неуважение к суду, демонстрировала, что не знает нормы адвокатской этики и процессуальные нормы, неадекватно ситуации реагировала на отклонение ходатайств. Еще судья отметил, что юрист неправильно построила позицию по делу и неверно сформулировала исковые требования, из-за чего потом неоднократно их уточняла.
Квалификационная комиссия и Совет АП Москвы обратили внимание на неконкретность доводов судьи. Он не пояснил, в чем именно выразилось неэтичное поведение адвоката. Тем самым он фактически предложил палате самостоятельно изучить протокол заседания и сформулировать обвинения, что не входит в компетенцию комиссии и совета.
Судье напомнили, что при оказании адвокатом юрпомощи по соглашению лишь его доверитель может выдвигать дисциплинарные обвинения, связанные с отказом юриста от принятой защиты и ненадлежащим оказанием помощи. При этом доверитель не жаловался на качество оказанных адвокатом услуг. Дисциплинарное производство прекратили.