ПРАВО.ru
Процесс
20 октября 2023, 14:15

АСГМ отклонил иск «Адидаса» к «Ситибанку» на 63 млн руб.

Суд посчитал, что ретейлер не мог быть слабой стороной договора, так как в период согласования документа у него был компетентный юридический отдел.

Между «Ситибанком» и «Адидас» с 2016 года действует договор о выдаче финорганизацией банковских гарантий в пользу арендодателей ретейлера. До 2022 года банк выдал 1019 гарантий в обеспечение обязательств «Адидаса» по уплате арендной платы.

В 2022 году «Ситибанк» объявил о постепенном прекращении работы в РФ. В январе этого года банк предложил ретейлеру заключить договор об обеспечительном платеже в размере, эквивалентном 37 гарантиям, срок действия которых истекает в 2023–2024 годах. Речь о максимальной сумме, которую «Ситибанк» мог выплатить по гарантиям. «Адидас» отказался, и тогда банк списал эту сумму со счетов ретейлера.

«Адидас» подал иск и потребовал вернуть 63 млн руб. — неосновательное обогащение «Ситибанка» с процентами, но АСГМ отклонил иск (дело № А40-121407/2023). Суд согласился с банком, который указывал на ухудшение финансовых показателей «Адидаса»: в 2022 году его деятельность стала убыточной. Потери ретейлера от закрытия магазинов в России составили почти 8 млрд руб. В итоге в 2022 году арендодатели компании предъявили требования по 14 из 27 гарантиям «Ситибанка».

Ретейлер также настаивал, что банк составил договор в одностороннем порядке и при заключении договора «Адидас» был слабой стороной. АСГМ напомнил, что сторону нельзя признавать слабой, если в ее штате были профессиональные юристы, она активно участвовала в переговорах и могла выбрать другого контрагента. 

В суд поступил иск о банкротстве «Адидаса»

Суд указал: на момент заключения договора в России действовало еще 706 банков, а юрдепартамент «Адидаса» в 2016 году получил премию журнала «Корпоративный юрист» в номинации «Лучший юридический департамент в секторе FMCG (товары повседневного спроса)». Перед заключением договора юридическая и налоговая команда ретейлера отправляла «Ситибанку» правки, которые потом обсуждались сторонами и учитывались банком. Правок к условиям договора, которые «Адидас» оспаривал в АСГМ, не предлагалось. В апреле 2016-го банк получил от ретейлера сообщение с подтверждением условий: «Все устраивает, ждем чистую версию для подписания».

Поэтому иск «Адидаса» отклонили.