Ежегодная конференция
Инвестиции в условиях текущихвызовов: в поисках новых решений
23 сентября 2026 годаМосква, Noodome
Ежегодная конференция
Инвестиции в условиях текущихвызовов: в поисках новых решений
23 сентября 2026 годаМосква, Noodome
Пленарная сессия
Управление юридическимирисками компаний в Африке
Ключевой спикерНур Капдипредседатель Dentons Африка
Также в программе
Рынок M&A: тренды, стратегиии новые правила игры
Неочевидные антимонопольныеаспекты сопровождения сделок M&A:от due diligence до закрытия
Большая разница: почему сделки M&Aс участием публичных компанийсущественно отличаются от M&A сделокв отношении непубличных активов
ГЧП, СПИК, офсеты, КРТ и СЗПК: как выбратьподходящий механизм для реализацииинфраструктурного / промышленногопроекта
Сделки на рынках акционерногои долгового капитала: текущие трендыи ожидаемые изменения
Торговое финансирование: актуальные вопросыдля структурирования и реализации сделок
Подробнее
Ежегодная конференция Инвестиции в условиях текущих вызовов: в поисках новых решений
Подробнее

АСГМ взыскал в пользу Минобороны с РКК «Энергия» 574 млн руб.

Ведомство требовало со своего контрагента неустойку в размере 3,2 млрд руб.

Арбитражный суд Москвы повторно рассмотрел иск Минобороны о взыскании с РКК «Энергия» неустойки по договору в размере 3,2 млрд руб. (дело № А40-236107/2022). По мнению истца, компания не выполнила в срок свои обязательства. «РИА Новости» указывают, что заключенный контракт между Минобороны и РКК «Энергия» на сумму 18,1 млрд руб. предусматривал модернизацию разгонного блока ДМ-03 под ракету «Ангара» в рамках ОКР «Персей-КВ». 

Суд, рассматривая спор первый раз, удовлетворил требования ведомства к контрагенту частично на 573,6 млн руб. Минобороны рассчитало неустойку исходя из ставки Центрального банка за каждый день просрочки. Первая инстанция снизила эту сумму исходя из принципа соразмерности, указав, что ведомство явно пытается необоснованно обогатиться за счет РКК «Энергия». Апелляция подтвердила решение первой инстанции.

Арбитражный суд Московского округа отменил решение АСГМ и отправил дело на новое рассмотрение. Кассация указала, что несоразмерность неустойки должен доказывать ответчик, а не произвольно устанавливаться судом. Первой инстанции надлежало в ходе повторного рассмотрения найти баланс между действительным размером ущерба и начисленной неустойкой.

АСГМ опубликовал резолютивную часть акта, в которой вновь оставил сумму неустойки в размере 573,6 млн руб. Мотивы принятого решения пока не ясны.

Новости партнеров

На главную