ПРАВО.ru
Практика
22 декабря 2023, 14:30

ВС посчитал НДПИ для предприятия по добыче драгметаллов

Предприятие поспорило с налоговой о том, какой коэффициент нужно применять при расчете налога на добычу полезных ископаемых. Инспекция применила более высокое значение коэффициента, и суды согласились с этим. Но ВС встал на сторону предприятия и признал решение налоговиков недействительным.

Предприятие «Косьвинский камень» добывает золото и металлы платиновой группы. В 2022 году инспекция ФНС доначислила ему налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ).

В 2021 году в Налоговом кодексе появился рентный коэффициент, применяемый к НДПИ. Коэффициент зависит от того, какие металлы добывает предприятие. Для «Косьвинского камня», которое добывает золотоплатиновый концентрат, налоговики установили коэффициент 3,5, хотя, считает компания, по правилам подп. 2 п. 3 ст. 342.8 НК для концентратов, содержащих золото, он должен равняться 1. В результате предприятию только за август 2021 года доначислили 9,3 млн руб. НДПИ и назначили 1 млн руб. штрафа, а эффективная ставка НДПИ для компании достигла 22%. Компания обжаловала решение налоговой в судебном порядке, но три инстанции отклонили ее иск (дело № А60-42662/2022).

«Роснефть» просит скорректировать законопроект о росте размера НДПИ

В жалобе в Верховный суд «Косьвинский камень» настаивал на применении коэффициента 1. Экономколлегия согласилась с тем, что степень дифференциации условий налогообложения плательщиков НДПИ определяет законодатель, а не правоприменитель. По Налоговому кодексу лица, которые осуществляют добычу концентратов и других полупродуктов, содержащих золото, уплачивают НДПИ по ставке 6%. К ним также нельзя принять рентный коэффициент 3,5. А еще НК не вводит ограничений на применение налоговых ставок и рентного коэффициента в размере 1 в зависимости от доли содержания золота в полупродуктах, в которые есть один драгоценный металл или больше.

Поэтому подход налоговиков был незаконным, решил ВС. Он отменил решения нижестоящих судов и удовлетворил иск «Косьвинского камня», признав решение межрайонной ИФНС недействительным.