ПРАВО.ru
Процесс
7 мая 2024, 18:21

Апелляция подтвердила возврат государству заводов ЧЭМК

По мнению Генеральной прокуратуры, 32 года назад предприятия незаконно — без разрешения федеральных властей — перешли в частную собственность. Суды с этим согласились.

17-й ААС подтвердил законность изъятия акций заводов группы Челябинского электрометаллургического комбината (ЧЭМК) — Серовского завода ферросплавов, Челябинского электрометаллургического комбината и «Кузнецких ферросплавов» — в собственность государства. Такое сообщение опубликовано в карточке дела № А60-5228/2024, рассмотренного на закрытом заседании по просьбе Генеральной прокуратуры.

Решение АС Свердловской области об изъятии предприятий обжаловали бывшие собственники ЧЭМК Юрий и Людмила Антиповы, а еще материнская структура холдинга — компания «Эталон», выступавшие ответчиками по иску. Генпрокуратура аргументировала его тем, что предприятия более 30 лет назад незаконно передали в частную собственность. По мнению истца, проведенная приватизация этих заводов, которые относятся к военно-промышленному комплексу (ВПК), прошла с нарушениями, ведь правительство не давало разрешения на сделку. Это позволило ответчикам в 1990-е годы якобы незаконно завладеть госпредприятиями.

В группе ЧЭМК утверждали, что предприятия не входят в ВПК, а поставляют ферросплавы металлургическим предприятиям, которые уже отправляют сталь оборонным заводам. Там добавили: такую же схему приватизации использовали «абсолютно во всех регионах России со всеми промышленными предприятиями», но «ошибки» нашли только у предприятий ЧЭМК.

Как устроена деприватизация и кому она угрожает

Теперь законность решения первой инстанции подтвердила и апелляция. Постановление опубликовано не будет. Ранее 17-й ААС сохранил действие и обеспечительных мер, принятых АС Свердловской области при рассмотрении иска. Первая инстанция по просьбе Генпрокуратуры арестовала все движимое имущество заводов, включая деньги, истребуемые акции, запретила органам управления предприятий выплачивать дивиденды, распределять прибыль и заключать сделки, направленные на вывод денег. Ответчикам не удалось оспорить арест.

Другие требования к Антиповым

Супруги Антиповы и «Эталон» выступают ответчиками еще по одному иску Генпрокуратуры — о взыскании 105 млрд руб. неосновательного обогащения. Ведомство успешно оспорило соглашение о прощении «Урало-сибирской металлургической компанией» долга Антипову, которое освобождало его от возврата бюджетных 22,9 млрд руб. и процентов на 2,9 млрд руб. Истец настаивал: сделка не была экономически целесообразной и вредила публичным интересам. АС Челябинской области согласился с этим, взыскал 105 млрд руб. и изъял в пользу государства активы крупного производителя винодельческой продукции, группы компаний «Ариант», и 100% долей челябинского Катав-Ивановского литейного завода (дело № А76-8446/2024).

Сначала ответчиками по иску ведомства выступали только Антиповы, их сын Михаил и «Эталон», а сумма требований составляла 26 млрд руб. Позднее сумма иска выросла до 105 млрд руб., а в число соответчиков включили группу компаний «Ариант», бизнесмена Александра Аристова и его супругу Людмилу, Елену и Александра Кретовых. В счет взыскания неосновательного обогащения Генпрокуратура попросила изъять принадлежащие «Арианту» 100% долей в компаниях «Кубань-Вино», «Агрофирма «Южная», «Агрофирма «Ариант», «ЦПИ — Ариант» и доли литейного завода.

Все ответчики уже обжаловали решение первой инстанции, их апелляционные жалобы поступили в 18-й ААС. Дата заседания пока неизвестна.