Осужденная по ч. 1 ст. 159.2 УК обжаловала приговор, который ей вынесли за махинации с соцвыплатами за проживание на загрязненной территории после аварии на Чернобыльской АЭС. В его основе — оглашенные показания свидетелей, которых не допрашивали на заседании, утверждала она в жалобе в Верховный суд.
Со ссылкой на подп. «е» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ч. 2.1 ст. 281 УПК коллегия по уголовным делам ВС напомнила: каждый обвиняемый имеет право на допрос свидетелей, выступающих против него. Суд же не вправе оглашать без согласия сторон показания неявившихся потерпевших и свидетелей и ссылаться в приговоре на эти доказательства, если у подсудимого на предыдущих стадиях не было возможности оспорить показания этих лиц.
Но в обоснование вины осужденной мировой судья ссылался на показания свидетелей. Те утверждали, что с 2011 по 2019 год она жила не в зоне Чернобыльской АЭС, где была зарегистрирована. При этом один из свидетелей был знаком с осужденной лишь с 2017 года и дома у нее никогда не бывал. ВС обратил внимание, что возможности оспорить показания свидетелей у осужденной не было, хотя она была несогласна с ними. «Поскольку показания свидетелей, правомерность оглашения которых вызывает сомнения, были положены в основу приговора и повлияли на выводы суда, то состоявшиеся судебные решения нельзя признать законными», — заключил ВС (дело № 37-УД22-1-К1).
Источник: обзор судебной практики ВС № 1 за 2024 год