Верховный суд по поручению его главы Игоря Краснова впервые обобщит судебную практику по делам, которые затрагивают сферу использования технологий искусственного интеллекта. Об этом сообщили в пресс-службе ВС.
В первую очередь судьи должны оценить, насколько часто использование ИИ становится предметом правонарушений или обращений в суд, отметил Краснов. Особое внимание он попросил обратить на аспекты возмещение вреда, причиненного решениями ИИ, и выбора надлежащего ответчика по таким искам.
Другой блок обзора посвятят вопросам защиты чести, достоинства и деловой репутации при распространении порочащих сведений, созданных с помощью ИИ, в том числе и через дипфейки. В этом же разделе раскроют механизмы защиты интеллектуальной собственности, в том числе при обучении больших языковых моделей без согласия автора.
Среди других составляющих плана обобщения:
Изучение административных и уголовных дел по вопросам оспаривания решений властей, принятых на основе предложений ИИ;
Фиксация правонарушений системами видеоаналитики и распознавания лиц;
Квалификация преступлений с использованием дипфейков и мошеннических схем с чат-ботами;
Практика признания доказательствами документов и заключений, которые сформировали нейросети;
Случаи обжалования судебных актов по тем мотивам, что судья использовал ИИ-инструменты для их вынесения.
По результатам изучения судебной практики ВС при необходимости даст разъяснения, чтобы обеспечить ее единообразие. Также Краснов заявил о возможной корректировке действующего законодательства.
На прошлой неделе Краснов рассказал, что нейросети планируют использовать, чтобы снизить нагрузку мировых судей. Инструменты для автоматизации их процессуальных задач тестируют уже сейчас.
А председатель Конституционного суда Валерий Зорькин занял более осторожную позицию. Он допустил применение ИИ-технологий, но с оговоркой: судьи должны прямо в актах указывать, какие «машинные подсказки» они приняли, а какие — отклонили. Полную автоматизацию работы судей с помощью ИИ Зорькин назвал недоступимой.
