«Сладонеж» обратилось в СИП с иском к «Киностудии «Союзмультфильм» о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении части товаров 29-го класса МКТУ (желе, йогурты, мармелад и др.) и услуг 35-го класса МКТУ вследствие его неиспользования (дело № СИП-627/2025).
В обоснование своей позиции истец указывал на производство кондитерских изделий, наличие у него собственного товарного знака с изображением Буратино, а также на факт направления ответчиком претензии контрагенту «Сладонежа». Киностудия возражала против иска, ссылаясь на отсутствие у истца реальной заинтересованности и законной возможности использовать обозначение, поскольку исключительные авторские права на персонажа Буратино из мультфильма 1959 года принадлежат ответчику.
Суд первой инстанции частично удовлетворил требования «Сладонежа», признав компанию заинтересованным лицом в отношении ряда оспариваемых товаров и прекратив охрану знака для них.
Однако президиум СИП отменил это решение и направил дело на новое рассмотрение, приняв во внимание вновь открывшееся обстоятельство. Роспатент полностью аннулировал товарный знак самого истца по возражению аффилированной с ответчиком компании.
Президиум также отметил, что суд первой инстанции не оценил доводы о том, что использование изображения Буратино без разрешения правообладателя мультфильма будет нарушать авторские права, что создает разумные сомнения в реальности намерений истца правомерно использовать спорное обозначение. По результатам нового рассмотрения дела СИП в удовлетворении исковых требований кондитерской компании отказал полностью и сохранил правовую охрану товарного знака «Союзмультфильма» в первоначальном объеме.
