Никита Михалков подал иск на 2,5 млн рублей к газете "Труд", которая в публикациях о криминальных проблемах алмазоперерабатывающей компании называла режиссера ее владельцем, передает "Интерфакс".
В своем иске о защите чести и достоинства Михалков просит Тверской районный суд столицы обязать газету опровергнуть распространенные сведения. За одну публикацию режиссер требует 500 тысяч руб., а за вторую — 2 млн рублей, сообщила пресс-секретарь суда Екатерина Коротова.
Она добавила, что суд 14 февраля проведет предварительные слушания по делу.
В опубликованных "Трудом" 20 сентября 2013 г. заметке "Алмазы Никиты Михалкова арестованы" и статье от 26 ноября того же года "Бриллиантовый конфликт: фирму Никиты Михалкова уличили в незаконном сбыте драгоценностей" речь шла о проблемах алмазоперерабатывающей компании ООО "Челпром-даймонд", принадлежащей, как утверждалось, известному российскому режиссеру и его зятю Альберту Бакову.
В частности, в первой публикации говорилось об аресте у предприятия алмазов стоимостью 134,3 млн руб., а во второй приводились подробности дела по ч.2 статьи 191 УК РФ – "незаконный оборот драгоценных камней" в связи со сделкой завода с иностранной компанией на сумму примерно в 40 млн рублей.
Между тем, об этих событиях, связанных с "Челпром-даймонд", написали многие СМИ. Возможно, недовольство Михалкова вызвали неоднократные утверждения журналистов газеты о том, что он вместе с зятем (мужем старшей дочери режиссера, актрисы и телеведущей Анны Михалковой) является владельцем этой компании. Об этом свидетельствуют и сами заголовки материалов.
В пользу этой версии говорит то обстоятельство, что сразу же после появления в "Труде" статьи о мошеннничестве с алмазами пресс-служба Михалкова распространила специальный релиз. В нем говорилось, что режиссер, являвшийся миноритарным финансовым инвестором "Челпром-даймонд" с "очень маленькой долей" в 10%, не имеет никакого отношения к решениям его руководства.
