В Красноярском крае суд обязал подрядчика выплатить 50-тысячную компенсацию хозяйке квартиры, которая из-за дефектов монтажа окон отказалась оплатить половину работ, сообщает пресс-служба Красноярского краевого суда.
Жительница Железногорска обратилась к мировому судье города с иском о взыскании стоимости некачественно установленного пластикового окна, а также неустойки и компенсации морального вреда.
Согласно материалам дела, в марте 2011 года женщина заключила с индивидуальным предпринимателем договор подряда на монтаж двухстворчатого окна из ПВХ-профиля системы Veka. Стоимость работ и материалов составила 12 000 руб., 50% из которых заказчица оплатила при подписании договора. Срок гарантии составлял три года.
Через неделю оконный блок был доставлен и установлен, однако качество монтажа женщину не устроило, и она отказалсь подписывать акт приема работ. Как заявила истица, в соответствии с техзаданием было предусмотрено шпаклевание и покраска внешних откосов блока, что подрядчик делать отказался. В свою очередь женщина не оплатила оставшуюся часть стоимости окон. Через два года, в марте 2013 года женщина подала предпринимателю претензию, в которой просила исправить дефект уплотнителя и доделать ранее не выполненные работы, однако получила отказ. Тогда женщина потребовала вернуть ей 6000 руб. Получив еще раз отказ, она обратилась к мировому судье.
При разрешении спора мировой судья назначил судебную экспертизу оконного блока, которая выявила как недостатки по изготовлению окна, так и ошибки его монтажа. Согласно заключению экспертов, были неправильно установлены ручки окна, а также уплотнительная резинка в блоке и имелись нарушения в устройстве примыкания створок. Дальнейшая эксплуатация окон была невозможной. Вместе с тем нарушений правил эксплуатации окна экспертиза не выявила.
Проанализировав результаты экспертизы, мировой судья пришел к выводу об обоснованности заявленных истицей требований. Он постановил взыскать с предпринимателя в ее пользу 6000 руб. уплаченных по договору, 6000 руб. неустойки, 3000 руб. компенсации морального вреда, 7500 руб. штрафа, а также 8000 руб. на оплату услуг представителя и 17700 руб. расходов на проведение экспертизы. Общая сумма взыскания составила 48 200 руб. А истицу мировой судья обязал возвратить пластиковое окно ответчику по его требованию и за его счет.
Предприниматель дважды обжаловал судебное решение, не согласившись с результатами экспертизы. Но Красноярский краевой суд оставил его без изменения.
